Ordinanza n. 10639/2026 - Roma, Sezione 2B
per l’annullamento, previa sospensione degli effetti: - del parere preventivo contrario prot. 2026/6998, reso in data 22.2.2026, ai sensi dell’art. 16 delle Norme Tecniche di Attuazione del vigente P.R.G., per interventi di Manutenzione straordinaria (pesante) contrario reso dalla Sovrintendenza Capitolina – Direzione Interventi su Edilizia Monumentale – Servizio Coordinamento Gestione del Territorio con riferimento alla richiesta n. RI/2026/504; - del supposto e non conosciuto provvedimento con cui è stata dichiarata l’inefficacia della SCIA prot. CB 2026/1995, in conseguenza del parere contrario della Sovrintendenza Capitolina ex art. 16 NTA al P.R.G.;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo, accogliendo la richiesta formulata dal ricorrente in ragione delle interlocuzioni in corso per una possibile definizione stragiudiziale. Non è stata esaminata né decisa la domanda cautelare di sospensione degli effetti degli atti impugnati, né il merito del ricorso. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate tra le parti.
Atto impugnato: Parere preventivo contrario della Sovrintendenza Capitolina relativo a interventi di manutenzione straordinaria e supposto provvedimento di inefficacia della SCIA conseguente al parere
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il parere preventivo contrario reso dalla Sovrintendenza Capitolina ai sensi dell'art. 16 delle Norme Tecniche di Attuazione del vigente PRG, con riferimento a una richiesta di interventi di manutenzione straordinaria pesante, nonché il supposto e non conosciuto provvedimento con cui sarebbe stata dichiarata l'inefficacia della SCIA in conseguenza del parere contrario. Prima della camera di consiglio fissata per l'esame della domanda cautelare, il ricorrente ha chiesto il rinvio, rappresentando l'esistenza di interlocuzioni con Roma Capitale finalizzate alla composizione stragiudiziale della controversia. Alla camera di consiglio ha quindi insistito per la cancellazione della causa dal ruolo. Il testo non riporta l'esame dei motivi di illegittimità dedotti né una decisione sul merito o sulla domanda cautelare.
Norme richiamate
art. 16 delle Norme Tecniche di Attuazione del vigente P.R.G.
La disposizione è richiamata quale base del parere preventivo contrario della Sovrintendenza Capitolina; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1184/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1185/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1186/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 1187/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 3228/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 9 giu 2026Ordinanza n. 3229/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →