Cassazione Civile, Sentenza n. 4195/2021 del 17/02/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online: si valuta se sussistano i presupposti per disporre l'oscuramento (es. lesione della reputazione, violazione della privacy, contenuti illeciti) e se sussista urgenza e proporzionalità della misura rispetto alla libertà di manifestazione del pensiero e al diritto all'informazione

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Il GDPR è richiamato quando l'oscuramento riguarda dati personali: si valuta il diritto all'oblio, la liceità del trattamento e il bilanciamento fra protezione dei dati e diritto all'informazione

• Costituzione italiana, art. 21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero: il giudice deve valutare la limitazione di questa libertà e applicare il principio di proporzionalità

• Direttiva/codice sul commercio elettronico e responsabilità dei provider (es. d.lgs. 70/2003)

  Quando l'oscuramento riguarda contenuti ospitati da terzi, si verifica il ruolo e i poteri del provider, nonché l'applicabilità di misure di rimozione/intervento da parte dell'hosting o dell'intermediario

• Normativa penale e civile sulla diffamazione

  Se la domanda di oscuramento è fondata su contenuti diffamatori, il giudice valuta l'esistenza dell'illecito civile o penale e l'adeguatezza della misura di oscuramento rispetto ad altre tutele (risarcimento, rettifica)

Massime di principio

• In fase di valutazione per oscuramento il giudice bilancia sempre il diritto alla riservatezza/reputazione con la libertà di espressione; non è automatico accordare l'oscuramento
• Per ottenere misure urgenti è necessario dimostrare il fumus boni iuris (probabilità del diritto) e il periculum in mora (danno imminente e irreparabile)
• Si tende a preferire misure proporzionate e meno invasive (deindicizzazione, rettifica, limitazione temporanea) prima di disporre cancellazioni o oscuramenti totali
• Quando i contenuti sono ospitati da terzi va valutata la responsabilità e la collaborazione del provider e le procedure previste (notice-and-takedown, ordini giudiziari specifici)
• La territorialità e la giurisdizione sono rilevanti: l'efficacia dell'oscuramento può variare a seconda del luogo di pubblicazione e dell'infrastruttura tecnica
• È importante documentare prova del danno e della titolarità dei diritti invocati; l'assenza di prova solida rende improbabile l'accoglimento della richiesta
• Le misure cautelari eventualmente disposte devono essere motivate, temporanee e soggette a riesame per evitare compressioni ingiustificate della libertà di informazione