Ordinanza n. 119/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia e l'adozione di misure cautelari, il decreto del Ministero dell'Interno del 18 dicembre 2025, notificato il 24 dicembre 2025, con cui è stata respinta l'istanza di assegnazione temporanea presso una Questura ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001. Il testo dell'ordinanza non specifica gli ulteriori motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di assegnazione temporanea proposta dal ricorrente; l'ordinanza non ne esplicita l'interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato presuppone una valutazione positiva, anche sommaria, del fumus boni iuris; ove il ricorso non appaia assistito da tale requisito, la domanda cautelare può essere respinta.
• Nel bilanciamento cautelare tra gli interessi del ricorrente e quelli dell'Amministrazione, il giudice può negare la misura richiesta quando ritenga prevalenti, nella fattispecie concreta, gli interessi pubblici perseguiti dall'Amministrazione.

Come è indicizzato