Cassazione Civile, Sentenza n. 5245/2022 del 17/02/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento in fase di valutazione: il ricorrente ha chiesto che determinati contenuti/dati vengano oscurati mentre è in corso una valutazione/istruttoria. Dettagli specifici (tipologia di contenuti, contesto, richieste precise) non sono stati forniti

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione può essere disposto come misura temporanea solo se ricorrono i presupposti del provvedimento cautelare: periculum in mora e fumus boni iuris.
• Deve essere sempre effettuato un bilanciamento tra il diritto alla riservatezza/reputazione (o altri diritti del ricorrente) e il diritto di informazione; la misura di oscuramento dev'essere proporzionata e motivata.
• Le misure temporanee devono indicare durata e condizioni di riesame; un oscuramento senza limiti temporali o senza possibilità di replica tende a essere illegittimo.
• La parte che chiede l'oscuramento ha l'onere di dimostrare il pregiudizio concreto derivante dalla pubblicazione dei contenuti; elementi vaghi o generici sono spesso insufficienti.
• Se sono coinvolti dati personali o sensibili, occorre applicare il GDPR e la normativa nazionale sulla protezione dei dati; ciò influisce su responsabilità e obblighi degli hosting provider.
• Il soggetto interessato dovrebbe essere informato e avere la possibilità di presentare memorie, salvo casi in cui la comunicazione comprometta l'efficacia dell'indagine o la tutela di terzi.
• In ambito giurisdizionale il giudice valuta anche l'interesse pubblico alla conoscenza e il carattere pubblico o privato dell'informazione prima di confermare un oscuramento.
• Per casi concreti è indispensabile esaminare la motivazione del provvedimento (se cautelare o definitivo), il dispositivo e le norme richiamate: fornire la sentenza permette una sintesi e un'interpretazione puntuale.