Cassazione Penale, Ordinanza n. 36257/2026 del 15/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte d'appello di Salerno del 16 febbraio 2026. Ha dedotto la nullità della notifica della vocatio in iudicium, eseguita ai sensi dell'art. 161, comma 4, c.p.p.; ha inoltre contestato l'insussistenza dell'elemento soggettivo, il diniego delle attenuanti generiche e il trattamento sanzionatorio. Il testo non specifica i fatti storici né il reato oggetto della condanna.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La nullità della notifica della vocatio in iudicium è stata qualificata come nullità a regime intermedio, sanabile se non dedotta tempestivamente; nel caso concreto la deduzione è stata tardiva. Gli altri motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati perché non si confrontavano con le puntuali motivazioni della Corte d'appello sull'elemento soggettivo, sulle attenuanti generiche e sul trattamento sanzionatorio. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 161, comma 4, c.p.p.

  la nullità della notifica della vocatio in iudicium (eseguita ex art. 161, comma 4, cod.proc.pen. come risultante in atti), per consolidata giurisprudenza, integra una nullità a regime intermedio, in quanto tale sanabile se non tempestivamente dedotta, come avvenuto nel caso in esame

  La nullità della notifica della vocatio in iudicium eseguita secondo tale disposizione è a regime intermedio e si sana quando non viene eccepita tempestivamente.

Massime di principio

• La nullità della notifica della vocatio in iudicium eseguita ai sensi dell'art. 161, comma 4, c.p.p. è a regime intermedio e risulta sanata se non è dedotta tempestivamente.
• Sono manifestamente infondati i motivi di ricorso che, a fronte di motivazioni puntuali della sentenza impugnata, non si confrontano specificamente con le ragioni della decisione.

Come è indicizzato