Cassazione Civile, Ordinanza n. 04213/2026 del 25/02/2026

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda esclusivamente la correzione di errori materiali contenuti nella precedente sentenza della Corte di cassazione n. 15605/2025, resa nel giudizio tra una società e una compagnia assicurativa, con una terza società indicata come intimata. La Corte rileva d'ufficio tre imprecisioni materiali: l'erronea indicazione della data dell'udienza di decisione, riportata come 7 maggio 2025 anziché 5 giugno 2025; l'erronea indicazione di un componente del collegio, indicato come Giovanni Fanticini invece di Raffaele Rossi; l'omessa menzione, nell'epigrafe, della società intimata LABEC S.r.l. a socio unico, regolarmente notificata ma non costituita. Il procedimento non attiene al merito della controversia originaria, ma solo alla rettifica formale del provvedimento già emesso.

Norme richiamate

• art. 19

  La Corte dispone che la cancelleria provveda agli adempimenti previsti dalla norma, nel quadro del procedimento di correzione dell'errore materiale.

Massime di principio

• Il giudice può correggere d'ufficio gli errori materiali contenuti in un provvedimento quando essi risultino obiettivamente riconoscibili dagli atti di causa e dal fascicolo telematico.
• La correzione di errore materiale ha natura meramente rettificativa e non incide sul contenuto decisorio della pronuncia originaria, che resta ferma nel suo esito.
• L'omessa indicazione di una parte regolarmente notificata o l'erronea individuazione di dati formali del provvedimento possono essere emendati mediante procedimento di correzione, senza necessità di riesame del merito.

Come è indicizzato