Cassazione Civile, Sentenza n. 12276/2023 del 09/05/2023

Esito

La controversia

Impossibile ricostruire il motivo specifico perché è stato fornito solo il breve riferimento "in fase di valutazione oscuramento". Indicativamente, in casi di questo tipo il motivo ricorrente è la contestazione di una richiesta o di un provvedimento di oscuramento (rimozione/blocco di contenuti online o accesso a dati) adottato o proposto durante una fase di valutazione/istruttoria: si discute la legittimità della misura, la competenza dell'ente che la chiede/ordina, la sussistenza dei presupposti di urgenza e pericolo per interessi pubblici/privati, e la proporzionalità rispetto alla libertà di espressione e ad altri diritti coinvolti.

Massime di principio

• Durante la fase di valutazione, le misure di oscuramento richiedono un adeguato fondamento giuridico e una motivazione chiara: l'autorità deve indicare i presupposti fattuali e giuridici che giustificano l'intervento
• Il principio di proporzionalità è centrale: l'oscuramento deve essere il mezzo meno oneroso per conseguire lo scopo legittimo (es. tutela ordine pubblico, diritti di terzi) e limitarsi nella durata e nell'estensione
• Quando l'oscuramento avviene in via provvisoria o cautelare è richiesta l'urgente valutazione degli interessi contrapposti e, se possibile, misure meno invasive (es. geo-blocking, avvisi) in alternativa alla rimozione totale
• Va rispettato il diritto al contraddittorio e all'informazione dell'interessato: salvo motivate ragioni di segretezza/urgenza, l'interessato deve poter conoscere le ragioni dell'oscuramento e avere la possibilità di proporre difese
• Le misure amministrative di oscuramento possono essere soggette a controllo giurisdizionale: il giudice valuta la legittimità e l'adeguatezza della misura alla luce delle norme applicabili
• In materia di contenuti online è necessario bilanciare libertà di manifestazione del pensiero e tutela di altri diritti (es. reputazione, diritti d'autore, sicurezza): i criteri valutativi includono pertinenza, veridicità, interesse pubblico e danno concreto
• Quando la normativa prevede rimedi specifici (es. procedure di rimozione previste da direttive o leggi): è fondamentale seguire la procedura prevista per evitare vizi di procedura che possano portare all'annullamento dell'oscuramento
• Se la decisione impone obblighi a piattaforme/intermediari, il giudizio considera la fattibilità tecnica e il carico imposto sull'intermediario, nonché eventuali tutele per utenti terzi