Cassazione Penale, Sentenza n. 14461/2026 del 21/04/2026

Esito

La controversia

Richiesta di riparazione per ingiusta detenzione relativa al periodo di arresti domiciliari dal 3/12/2021 al 10/1/2023, a seguito di procedimento per gli artt. 110 e 628 c.p. (assoluzione con sentenza del Tribunale di Cosenza del 13/02/2024, divenuta definitiva il 28/06/2024). Il ricorrente ha lamentato che la misura cautelare illegittima ha prodotto un danno concreto (interruzione del percorso trattamentale e mancato accumulo di semestri per liberazione anticipata). La Corte d'appello ha rigettato l'istanza perché il periodo di detenzione era stato interamente o parzialmente computato/scomputato nell'esecuzione di una pena definitiva (procedimento R.g. n.1545/2021), applicando il principio di fungibilità e l'art. 314, comma 4, cod. proc. pen.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha confermato l'applicabilità dell'art. 314, comma 4, cod. proc. pen. che esclude il diritto alla riparazione per la parte di custodia cautelare computata ai fini della determinazione della pena o sofferta anche in forza di altro titolo. Ha richiamato il principio di fungibilità (art. 657 c.p.p.) secondo cui lo scomputo o il computo della detenzione in una pena definitiva costituisce una riparazione in forma specifica che prevale sulla monetizzazione prevista dall'art. 314. La Corte ha precisato che il diritto alla riparazione sussiste quando vi è violazione di legge e non quando la discrepanza tra pene dipende dall'esercizio di un potere discrezionale. Esito pratico: ricorso rigettato; ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali; spese del resistente non liquidate.

Norme richiamate

• art. 314 cod. proc. pen., comma 4

  «il diritto alla riparazione è escluso per quella parte della custodia cautelare che sia computata ai fini della determinazione della misura di una pena ovvero per il periodo in cui le limitazioni conseguenti all'applicazione della custodia siano state sofferte anche in forza di altro titolo»

  Il comma 4 esclude l'indennizzo pecuniario quando il periodo di custodia è stato computato o scomputato ai fini dell'esecuzione di una pena definitiva: è applicato per negare la riparazione quando esiste già compensazione tramite computo/scomputo

• art. 657 cod. proc. pen.

  norma sul computo della custodia cautelare nella pena

  Il criterio di 'fungibilità' e il meccanismo di scomputo/computo configurano una forma di riparazione specifica che esclude l'indennizzo pecuniario contemplato dall'art. 314

• Corte Costituzionale, sent. n. 310/1996

  Estende il diritto alla riparazione anche alla detenzione ingiustamente patita per ordine di esecuzione errato; tuttavia la Cassazione distingue tra casi di violazione di legge (che legittimano riparazione) e scelte discrezionali degli organi esecutivi

• art. 5 CEDU

  Fornisce il fondamento europeo del diritto alla riparazione per arresto o detenzione ingiusta; la giurisprudenza nazionale lo interpreta insieme alla disciplina interna per bilanciare rimedi pecuniari e scomputi

• Artt. 3 e 24 Cost.

  Riferiti dalla Corte Costituzionale nella valutazione costituzionalità dell'art. 314 nella parte relativa alla riparazione per detenzioni ingiuste

• Giurisprudenza di legittimità e Corte EDU richiamata (es. Sez. 3 n. 43453/2014; Sez. 4 n. 33671/2016; Sez. 4 n. 41307/2019; Corte EDU, Del Rio Prada c. Spagna e altri)

  Confermano il principio secondo cui il computo/scomputo della detenzione a favore del soggetto è considerato riparazione in forma specifica e impongono al giudice della riparazione di verificare d'ufficio la computabilità ai fini dell'esecuzione per evitare indennizzi indebiti

Massime di principio

• Se il periodo di custodia cautelare è stato o può essere computato/scomputato in relazione a una pena definitiva (art. 657 c.p.p.), l'art. 314, comma 4, esclude l'indennizzo pecuniario: la riparazione avviene in forma specifica tramite scomputo/computo
• Il giudice della riparazione deve verificare d'ufficio se la detenzione è stata o può essere conteggiata nell'esecuzione di una pena definitiva; questa verifica evita riconoscimenti di indennizzi non dovuti
• Il diritto alla riparazione persiste quando l'ingiusta detenzione deriva da reale violazione di legge (errore giuridico), mentre non è riconosciuto quando la discrepanza tra pene dipende dall'esercizio di un potere discrezionale dell'autorità esecutiva
• La giurisprudenza costituzionale e la CEDU riconoscono il principio generale della riparazione per detenzioni ingiuste, ma la concreta erogazione (scomputo vs indennizzo) dipende dalla situazione fattuale e dalla possibilità di compensazione tramite esecuzione della pena
• In pratica, chi richiede la riparazione deve dimostrare che il periodo di detenzione non è stato né può essere computato/scomputato in altra sede o che è esistita una violazione di legge che impedisce l'applicazione del meccanismo di fungibilità