Cassazione Civile, Sentenza n. 12749/2022 del 21/04/2022

Esito

La controversia

La frase fornita "in fase di valutazione oscuramento" non contiene dettagli sulla vicenda concreta. Potrebbe riferirsi a una richiesta di oscuramento/remo-zione di contenuti o dati (es. contenuti online, dati personali) in corso di valutazione da parte dell'autorità giudiziaria, dell'hosting provider o dell'amministrazione; tuttavia non è possibile ricostruire nel dettaglio le parti coinvolte, i fatti, né le domande di diritto poste.

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana, art. 21

  Principio generale della libertà di manifestazione del pensiero che va bilanciato con altri diritti (es. diritto alla reputazione, tutela della privacy). In ipotesi di oscuramento si valutano limiti proporzionati alla libertà di espressione

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Rilevante se l'oscuramento riguarda dati personali; introduce diritti come cancellazione/diritto all'oblio e obblighi di trattamento lecito e proporzionato. Le misure di oscuramento devono rispettare le garanzie del GDPR quando coinvolgono dati identificabili

• D.lgs. 70/2003 (misure per il commercio elettronico)

  Regola responsabilità e doveri degli intermediari. In tema di contenuti il ruolo dell'hosting provider, le procedure di notice-and-action e le limitazioni di responsabilità possono influire sulle modalità di oscuramento

• Normativa nazionale sulle misure cautelari e ordinanze di rimozione/oscuramento

  Le misure cautelari (es. ordine di rimozione o oscuramento) richiedono spesso un fondamento giuridico, proporzionalità e possibilmente controllo giurisdizionale; la normativa procedurale stabilisce termini e modalità per l'esecuzione

Massime di principio

• Se si valuta un oscuramento, occorre prima identificare chiaramente il titolare della richiesta (ricorrente) e il soggetto destinatario (resistente) e il ruolo degli intermediari
• L'oscuramento deve avere una base giuridica chiara: diritto alla privacy, misure cautelari per illeciti, tutela dei minori, ecc.; senza base normativa è vulnerabile a impugnazione
• Applicare il principio di proporzionalità: misure meno intrusive (es. rettifica, avviso) vanno preferite rispetto a oscuramenti totali, salvo ragioni specifiche
• Negli interventi sui contenuti online verificare il regime di responsabilità degli intermediari (notice-and-action, conservazione dei dati, termini per opporsi) e l'eventuale necessità di un provvedimento giudiziario
• Garantire trasparenza e possibilità di difesa per la parte colpita: informazione della misura, motivazione e via di impugnazione sono elementi essenziali
• Quando sono coinvolti dati personali, bilanciare diritto all'oblio e interesse pubblico alla conoscenza; applicare le regole del GDPR
• Le misure cautelari d'urgenza devono essere formulate e motivate, e sono soggette a controllo giurisdizionale successivo; l'assenza di tali garanzie può farle annullare