Sentenza del 11/04/2016 n. 1983 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate ha contestato, mediante revocazione, la decisione d’appello che aveva ritenuto giustificato l’acquisto di un’autovettura mediante una donazione familiare. La donazione era stata documentata tramite assegni bancari e una dichiarazione sostitutiva del familiare donante. Secondo l’Agenzia, tali elementi non avrebbero dimostrato adeguatamente la provenienza della provvista finanziaria. La censura è stata ricondotta all’errore di fatto revocatorio previsto dall’art. 395, n. 4, c.p.c.

La decisione

La revocazione è stata ritenuta inammissibile o comunque infondata. La decisione sul valore probatorio degli assegni e della dichiarazione del familiare non riguardava l’erronea percezione di un fatto oggettivo e documentato, ma una valutazione giudiziale sull’idoneità degli elementi a dimostrare la donazione e la capacità di spesa. Tale valutazione non può essere contestata tramite il rimedio revocatorio per errore di fatto. È stata quindi confermata la rilevanza della donazione familiare quale giustificazione dell’acquisto dell’autovettura e dell’accertamento basato sulla capacità di spesa.

Norme richiamate

• Art. 504 del d.lgs. n. 546/1992

  Richiamato quale disposizione processuale in materia tributaria relativa al giudizio di revocazione.

• Art. 38 del D.P.R. n. 600/1973

  Disciplina l’accertamento sintetico del reddito fondato, tra l’altro, sulla capacità di spesa del contribuente. La disponibilità di risorse provenienti da una donazione familiare può giustificare la spesa se adeguatamente provata.

• Art. 395, n. 4, c.p.c.

  Consente la revocazione per errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa, ma non per contestare la valutazione discrezionale del giudice sull’efficacia probatoria degli elementi acquisiti.

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto non è uno strumento per ottenere una nuova valutazione delle prove o per censurare il ragionamento probatorio del giudice.
• L’errore revocatorio ricorre quando il giudice abbia ignorato o erroneamente percepito un fatto oggettivo, non quando abbia attribuito a un documento un valore probatorio ritenuto insufficiente o eccessivo.
• In un accertamento sintetico basato su una spesa rilevante, una donazione familiare può giustificare la provenienza delle somme, purché sia supportata da elementi coerenti e verificabili, come movimentazioni bancarie, assegni, dichiarazioni del donante e prova della sua effettiva disponibilità finanziaria.
• La prova della donazione deve distinguere l’esistenza formale del trasferimento dalla concreta dimostrazione che il donante disponeva delle somme e che queste sono state effettivamente utilizzate per sostenere la spesa contestata.
• Le contestazioni sulla sufficienza, attendibilità o efficacia degli elementi probatori devono essere proposte con i rimedi ordinari e nei limiti dei motivi di impugnazione applicabili, non attraverso la revocazione per errore di fatto.