Ordinanza del 01/07/2016 n. 939 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Rigetto della sospensione dell’atto impugnato

Il documento enuncia il principio secondo cui l’istanza cautelare di sospensione dell’atto impugnato deve essere rigettata quando non ricorre il presupposto del periculum in mora. La motivazione è individuata nell’assenza di un concreto pericolo attuale connesso all’esecuzione dell’atto.

Presupposto cautelare

Il periculum in mora non sussiste quando non è dimostrato che l’atto impugnato stia producendo, o sia sul punto di produrre, effetti esecutivi idonei a determinare un danno grave e difficilmente reversibile. La mera impugnazione dell’atto, quindi, non è sufficiente a giustificare la sospensione cautelare.

Mancato inizio dell’attività esecutiva

L’istanza deve essere respinta, in particolare, quando l’attività di esecuzione dell’atto non è ancora iniziata. In tale situazione manca un rischio esecutivo concreto e attuale che possa fondare l’intervento cautelare del giudice.

Esito

In difetto dell’inizio dell’attività esecutiva e, conseguentemente, di un effettivo periculum in mora, la richiesta di sospensione dell’atto impugnato deve essere rigettata.