Ordinanza del 04/07/2016 n. 940 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Misure cautelari e insussistenza del periculum in mora

La massima esamina il requisito del periculum in mora nell’ambito delle misure cautelari collegate a una pretesa erariale e afferma che tale presupposto non può essere desunto automaticamente dall’ammontare dell’importo richiesto dall’Amministrazione finanziaria.

Gravità e irreparabilità del danno

L’entità della pretesa tributaria, anche quando rilevante, non costituisce di per sé prova della gravità e dell’irreparabilità del danno. Per integrare il periculum in mora è necessario dimostrare che il pregiudizio temuto non possa essere in alcun modo eliminato o risarcito mediante l’eventuale futuro accoglimento dell’impugnazione.

Rapporto tra Amministrazione finanziaria e contribuente

Nel rapporto tra Amministrazione finanziaria e contribuente, il danno derivante dall’esecuzione della pretesa può essere posto rimedio qualora il ricorso venga successivamente accolto. Di conseguenza, la situazione ordinaria non presenta quel carattere di irreparabilità richiesto per l’adozione della misura cautelare.

Principio applicato

La sola consistenza economica della pretesa erariale non è sufficiente a fondare la tutela cautelare. Occorre una prova specifica di un danno grave e irreparabile, non suscettibile di essere neutralizzato dagli effetti dell’eventuale decisione favorevole al contribuente. In assenza di tale dimostrazione, il requisito del periculum in mora deve ritenersi insussistente.