Cassazione Civile, Sentenza n. 19327/2021 del 07/07/2021

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla sola espressione "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile ricostruire il motivo processuale con certezza; in termini generali, il tema riguarda la richiesta di oscuramento/redazione di dati o documenti (es. per tutela della privacy, segreti aziendali o sicurezza), e la valutazione della loro rilevanza pubblica e della proporzionalità dell'oscuramento

Massime di principio

• L'istanza di oscuramento va valutata bilanciando l'interesse pubblico alla conoscenza con il diritto alla riservatezza/alla protezione dei dati personali: l'oscuramento è giustificato se la diffusione dei dati arrecherebbe un danno concreto e sproporzionato rispetto all'interesse pubblico
• Deve essere verificata la stretta necessità e proporzionalità dell'intervento: si preferisce la tecnica meno invasiva (es. redazione parziale) rispetto alla totale non pubblicazione dell'atto
• Occorre accertare l'esistenza di norme specifiche che impongono il segreto (es. segreto istruttorio, segreto industriale, normativa privacy) e la loro effettiva applicabilità al caso concreto
• Il giudice può richiedere prova documentale o motivazioni dettagliate dalla parte che chiede l'oscuramento per valutarne la fondatezza; le mere affermazioni generiche non sono normalmente sufficienti
• Se l'oscuramento riguarda dati personali, va applicata la normativa sulla protezione dei dati (es. principi di minimizzazione e limitazione delle finalità) e valutato l'eventuale interesse pubblico alla trasparenza amministrativa o processuale
• In contesti amministrativi o di accesso agli atti la decisione circa l'oscuramento può essere impugnata: è importante rispettare i termini e le modalità di impugnazione previsti dalla legge