Sentenza del 15/01/2016 n. 566 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate contestava la sentenza della CTR del Lazio che aveva escluso l'obbligo di applicare la ritenuta d'acconto sui compensi corrisposti ai dealer per la vendita di semplici ricariche telefoniche e carte servizi. Secondo l'Ufficio, anche tale attività avrebbe dovuto essere qualificata come procacciamento di affari. La Corte ha invece ritenuto corretta la distinzione tra la mera vendita di ricariche e carte prepagate, che non determina l'instaurazione di nuovi rapporti contrattuali o l'acquisizione di nuovi clienti, e la vendita di SIM card e servizi accessori, idonea a incrementare il numero delle utenze e quindi assimilabile al procacciamento di affari.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto integralmente il ricorso dell'Agenzia delle Entrate e ha confermato la decisione della CTR. I compensi relativi alla vendita di SIM card e servizi accessori restano soggetti a ritenuta d'acconto, mentre quelli relativi alla sola vendita di ricariche telefoniche e carte servizi ne sono esclusi. L'Agenzia delle Entrate è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio, liquidate in 10.000 euro per compensi, oltre al rimborso forfettario del 15% per spese generali.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546 del 1992, artt. 36 e 61

  Le disposizioni riguardano i requisiti della motivazione delle sentenze tributarie. La Corte ha ritenuto adeguatamente motivata la decisione della CTR, poiché aveva spiegato la differenza tra la vendita di ricariche e carte servizi e la vendita di SIM e servizi accessori.

• Art. 360 c.p.c., nn. 4 e 5

  I motivi di ricorso per cassazione relativi, rispettivamente, alla nullità o carenza della motivazione e all'omesso esame di un fatto decisivo sono stati ritenuti infondati.

• Cass. n. 14582/2007

  I caratteri dell'attività di procacciamento di affari devono essere valutati caso per caso, considerando l'attività concretamente svolta e gli accordi effettivamente intercorsi tra le parti.

• Cass. n. 12776/2012

  L'elemento distintivo del procacciamento di affari è la promozione di contratti per conto del preponente.

Massime di principio

• Per stabilire se un'attività comporti l'obbligo di ritenuta d'acconto non è sufficiente il nome attribuito al rapporto o al soggetto, come "dealer": occorre esaminare concretamente le attività svolte e gli accordi contrattuali.
• La mera vendita o distribuzione di prodotti già esistenti, come ricariche telefoniche e carte prepagate, normalmente non costituisce procacciamento di affari se non determina l'acquisizione di nuovi clienti o la conclusione di nuovi contratti per conto del committente.
• La vendita di SIM, l'attivazione di utenze o la prestazione di servizi accessori può invece integrare procacciamento di affari quando produce nuovi rapporti contrattuali o incrementa la clientela del committente; i relativi compensi sono soggetti a ritenuta d'acconto.
• La presenza di clausole come la sostituzione o restituzione dei prodotti invenduti non è decisiva per qualificare il rapporto, perché può essere compatibile anche con una normale vendita di prodotti.
• In giudizio, chi contesta la qualificazione dell'attività deve indicare concretamente quali elementi dimostrino la promozione di contratti; il semplice rinvio generico a un processo verbale o a documenti non esaminati criticamente può non essere sufficiente.