Sentenza n. 1208/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Questore di Catanzaro adottato ai sensi degli artt. 1 e 2 del d.lgs. n. 159/2011, con il quale gli era stato ordinato di allontanarsi da un Comune e di non farvi ritorno per tre anni. L'autorità aveva ritenuto il destinatario pericoloso per la sicurezza pubblica, riconducendolo tra i soggetti che, sulla base di elementi di fatto e per il loro comportamento, dovevano ritenersi dediti alla commissione di reati offensivi o pericolosi per la sanità, la sicurezza e la tranquillità pubblica. Nel testo della sentenza non sono specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• artt. 1 e 2 d.lgs. 159/2011

  pericoloso per la sicurezza pubblica

  Norme indicate come base giuridica del foglio di via obbligatorio e dell'ordine di allontanamento; la sentenza non ne esamina l'applicazione nel merito.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione della controversia determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nello svolgimento processuale, senza ulteriore applicazione esplicitata nella motivazione.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non è tenuto a esaminare nel merito i vizi dedotti contro il provvedimento impugnato.

Come è indicizzato