Ordinanza n. 237/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone la sospensione cautelare, il verbale della commissione giudicatrice adottato a seguito di una precedente sentenza del TAR Calabria, con il quale è stata riattivata la procedura di assegnazione dei punteggi relativa alla selezione per il reclutamento di un ricercatore a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lettera a), della legge n. 240/2010, nel settore concorsuale e scientifico-disciplinare BIO/12. La commissione ha nuovamente individuato come vincitrice la controinteressata. La ricorrente ha chiesto anche l’accertamento della fondatezza della propria pretesa, la nomina quale vincitrice, l’eventuale annullamento del contratto stipulato con la controinteressata e il risarcimento del danno. Nella fase cautelare, i motivi sono stati ritenuti assistiti da fumus boni juris, in particolare con riguardo alla determinazione del punteggio attribuibile per la partecipazione a gruppi di ricerca.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare ritenendo sussistente, a un sommario esame, il fumus boni juris in relazione alla determinazione del punteggio per la partecipazione a gruppi di ricerca. Ha inoltre ritenuto prevalente, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, l’esigenza di mantenere integra la situazione controversa, evitando che la procedura e i suoi effetti si consolidassero prima della decisione di merito. Ha quindi sospeso i provvedimenti impugnati, fissato l’udienza pubblica di merito per il 7 ottobre 2026 e condannato l’Università al pagamento delle spese della fase cautelare, liquidate in 1.500 euro, oltre spese generali e accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 24, comma 3, lett. a), l. 240/2010

  ai sensi dell’art. 24, comma 3, lettera A) della legge n. 240/2010

  La disposizione costituisce la base normativa della procedura selettiva per il reclutamento di un ricercatore a tempo determinato.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale, sulla cui base il TAR ha esaminato la domanda di sospensione e ha adottato la misura cautelare.

Massime di principio

• In una procedura selettiva universitaria, la determinazione del punteggio attribuito alla partecipazione a gruppi di ricerca può integrare una questione rilevante ai fini del fumus boni juris della domanda cautelare quando incide sull’individuazione del vincitore.
• Quando sussista un apprezzabile fumus boni juris e vi sia il rischio che la prosecuzione della procedura selettiva o la produzione dei suoi effetti determini il consolidamento della situazione controversa, il giudice amministrativo può sospendere gli atti impugnati per mantenere integra la res adhuc integra fino alla decisione di merito.
• Nel bilanciamento cautelare, l’esigenza di evitare il consolidamento degli effetti di una procedura selettiva potenzialmente viziata può prevalere sugli interessi contrapposti, giustificando la sospensione degli atti conclusivi della procedura.

Come è indicizzato