Ordinanza n. 16079/2026 - Roma, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: perdurante inottemperanza alla sentenza del TAR Lazio che aveva annullato il diniego del visto per lavoro subordinato e imposto all’Amministrazione di provvedere nuovamente sull’istanza
Esito
Favorevole al ricorrente (richiedente visto)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha chiesto l’esatta esecuzione della sentenza che aveva accolto il ricorso contro il decreto del 19 gennaio 2023 del Responsabile dell’ufficio visti dell’Ambasciata d’Italia a Islamabad, recante il rigetto della domanda di visto d’ingresso per lavoro subordinato, e aveva imposto all’Amministrazione di riesaminare l’istanza. Dopo una precedente pronuncia che aveva accertato l’inottemperanza e ordinato di eseguire il giudicato entro 60 giorni, il ricorrente ha rappresentato che l’Amministrazione non aveva ancora adempiuto. Il Ministero si è costituito, ma non ha prodotto elementi idonei a dimostrare l’avvenuta esecuzione.
La decisione
Il TAR ha accolto la richiesta di ottemperanza e ha ordinato al Ministero di dare esatta esecuzione alla sentenza entro 30 giorni dalla pubblicazione dell’ordinanza. Per l’ulteriore ritardo successivo a tale termine ha disposto una penalità di 50 euro per ogni giorno, fino al massimo di 1.500 euro. Ha inoltre condannato il Ministero a pagare le spese della fase, liquidate in 500 euro oltre accessori di legge, con distrazione, e ha disposto la trasmissione della decisione alla Procura regionale del Lazio della Corte dei conti per gli eventuali seguiti di competenza.
Massime di principio
- Quando è accertata la persistente inosservanza di una precedente pronuncia che impone all’Amministrazione di provvedere nuovamente su un’istanza, il giudice dell’ottemperanza può ordinare l’esatta esecuzione del giudicato entro un nuovo termine.
- A fronte del perdurante inadempimento dell’obbligo di eseguire il giudicato, il giudice può fissare una penalità pecuniaria per ogni giorno di ulteriore ritardo, stabilendo anche un limite massimo complessivo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 1082/2026 - Latina, Sezione 2
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 16066/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 16081/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 4598/2026 - Milano, Sezione 2
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 4599/2026 - Milano, Sezione 2
- Ordinanza · 14 ott 2026Ordinanza n. 16078/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →