Cassazione Civile, Sentenza n. 20648/2022 del 28/06/2022

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza né il testo del provvedimento. Se per "oscuramento" si intende la richiesta di rimozione/oscuramento di contenuti online, i motivi tipici sono: violazione della privacy o del diritto all'oblio, diffusione di dati personali non più pertinenti, diffamazione, violazione del diritto d'autore o tutela di segreti aziendali. In fase di valutazione si analizzano rilevanza pubblica, attualità dei fatti, interessi delle parti e proporzionalità della misura

Massime di principio

• Il giudice o l'autorità valuta la richiesta di oscuramento bilanciando il diritto alla protezione dei dati/personali con il diritto all'informazione e all'interesse pubblico; non è automatica l'accoglibilità
• Se i fatti sono di forte interesse pubblico (es. rilevanza storica, attività pubblica dell'interessato) l'oscuramento è meno probabile
• La pertinenza e l'attualità dei dati sono fondamentali: informazioni obsolete o non più pertinenti favoriscono l'oscuramento
• La proporzionalità della misura è cruciale: si preferiscono misure limitate (deindicizzazione, oscuramento parziale) rispetto alla rimozione totale quando possibile
• La piattaforma su cui è pubblicato il contenuto ha obblighi procedurali e può richiedere prove o motivazioni precise; l'onere della prova ricade spesso su chi chiede l'oscuramento
• In presenza di controversie sulla libertà di stampa o cronaca, si valuta l'accuratezza e la funzione informativa del contenuto
• Richieste basate su violazioni del diritto d'autore o segreti aziendali seguono un'analisi distinta rispetto a quelle basate sulla privacy; occorre verificare titolarità dei diritti
• È utile produrre documentazione chiara (es. impatto concreto, documenti che provino l'inesattezza o l'obsolescenza) e proporre misure meno invasive come la deindicizzazione geografica o temporale