Cassazione Penale, Ordinanza n. 35726/2026 del 09/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 9 gennaio 2026. Con il primo motivo ha contestato l'identificazione dell'imputato; la censura riproponeva, anche genericamente, una questione già esaminata e respinta dal giudice di merito. Con il secondo motivo ha lamentato la mancata concessione delle attenuanti generiche, censurando la motivazione sul punto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: il primo motivo riproponeva una censura già adeguatamente vagliata e respinta con corrette argomentazioni dal giudice di merito; il secondo è stato ritenuto manifestamente infondato, in ragione della corretta giustificazione fornita sulla mancata concessione delle attenuanti generiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Il testo non indica il reato contestato né la pena inflitta.

Massime di principio

• È inammissibile la censura che si limiti a riproporre, anche genericamente, una questione già adeguatamente esaminata e respinta dal giudice di merito con motivazione ritenuta corretta.
• La censura sulla mancata concessione delle attenuanti generiche è manifestamente infondata quando la decisione impugnata ne abbia fornito una giustificazione ritenuta corretta.

Come è indicizzato