Cassazione Civile, Sentenza n. 35105/2022 del 29/11/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti in fase di valutazione. Dal titolo si deduce che la controversia riguarda la richiesta di oscuramento/deindicizzazione/ rimozione di materiali (es. pagine web, post, documenti) e la necessità per l'autorità giudiziaria o amministrativa di bilanciare il diritto alla protezione dei dati e alla reputazione con il diritto all'informazione e alla libertà di espressione. Mancano elementi specifici della fattispecie (tipologia di contenuto, soggetti coinvolti, provvedimenti impugnati), perciò non è possibile fornire la motivazione processuale dettagliata.

Norme richiamate

• Non disponibile

  Non evincibile dal materiale fornito

Massime di principio

• Verificare la natura dei dati: se si tratta di dati personali protetti dal GDPR, il diritto all'oblio può supportare la richiesta di oscuramento; se invece la questione riguarda opinioni o contenuti di interesse pubblico, il bilanciamento può propendere per la non rimozione.
• Bilanciamento degli interessi: il giudice valuta sempre il contrasto tra diritto alla riservatezza/dignità e diritto all'informazione/libertà di espressione; l'interesse pubblico attuale dell'informazione è criterio decisivo.
• Proporzionalità delle misure: prima di disporre una rimozione totale, si considerano misure meno intrusive (es. deindicizzazione dai motori di ricerca, oscuramento parziale, rettifica).
• Temporalità e attualità: informazioni obsolete o non più rilevanti per la collettività sono più facilmente ritenute oscurabili rispetto a notizie di pubblico interesse attuale.
• Onere probatorio: il richiedente deve dimostrare il danno concreto o il rischio per diritti fondamentali; la parte resistente può dimostrare l'interesse pubblico o l'assenza di pregiudizio per contrastare l'oscuramento.