Cassazione Civile, Sentenza n. 33659/2022 del 15/11/2022

La controversia

Non fornito. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" sembra trattarsi di una controversia relativa a una misura di oscuramento o rimozione di contenuti in fase di valutazione amministrativa o giudiziaria; per dettagliare i profili (oggetto della censura, richieste delle parti, misure cautelari, titolarità dei diritti coinvolti) è necessario il testo della decisione

Massime di principio

• In casi di "oscuramento" occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione e informazione con la tutela di altri diritti (es. privacy, reputazione, ordine pubblico); la valutazione di proporzionalità è determinante
• Se la misura è adottata "in fase di valutazione" o cautelare, l'autorità deve motivare urgenza, necessità e adeguatezza dell'intervento; le misure limitative vanno impiegate solo se non esistono alternative meno invasive
• Quando è coinvolto il trattamento di dati personali, va applicato il GDPR: liceità del trattamento, minimizzazione dei dati, limiti di conservazione e garanzie procedurali; il Garante può intervenire con provvedimenti
• È fondamentale garantire il contraddittorio: la parte interessata deve poter presentare osservazioni prima dell'oscuramento salvo che l'urgenza, adeguatamente motivata, renda impossibile il confronto preventivo
• Le ordinanze di oscuramento devono essere specifiche (indicare esattamente i contenuti/URL interessati) e prevedere meccanismi rapidi di revisione o impugnazione per evitare limitazioni ingiustificate della libertà
• Nel contesto delle piattaforme online, valutare la normativa settoriale (es. meccanismi di "notice-and-takedown" e, se applicabile, il Digital Services Act - "DSA" nell'UE) che disciplina responsabilità, obblighi di moderazione e tutele procedurali