Sentenza del 22/04/2016 n. 2297 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la cartella di pagamento emessa per il recupero di quote consortili, sostenendo in sostanza che i contributi non fossero dovuti per interventi di manutenzione o per attività diverse dallo scolo. Il testo disponibile non riporta gli ulteriori motivi, gli importi, le date né il giudice adito.

La decisione

La contestazione è stata respinta e la cartella di pagamento è stata ritenuta legittima. Il Consorzio non svolge soltanto attività di scolo: può eseguire ulteriori attività di difesa idraulica e manutenzione, esercizio, vigilanza e tutela degli impianti e dell’intera rete di bonifica, oltre alle attività necessarie al proprio funzionamento. Le quote consortili possono quindi finanziare anche tali attività. Il testo non indica il grado di giudizio, le statuizioni sulle spese o altri dettagli processuali.

Massime di principio

• I contributi consortili possono finanziare non solo lo scolo, ma anche le attività di manutenzione, esercizio, vigilanza e tutela degli impianti e della rete di bonifica, nonché il funzionamento del Consorzio.
• La sola circostanza che la quota sia riferita a interventi di manutenzione, anziché alla sola attività di scolo, non rende illegittima la cartella di pagamento per il recupero del contributo.