Cassazione Civile, Sentenza n. 1595/2023 del 19/01/2023

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza: l'unica informazione disponibile è la frase "in fase di valutazione oscuramento", che indica genericamente una misura di oscuramento (blocco/rimozione temporanea) di contenuti in corso di valutazione, ma non consente di ricostruire le parti, le circostanze fattuali né le ragioni giuridiche dedotte in giudizio

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è normalmente una misura temporanea adottata per prevenire un danno imminente o preservare l'efficacia di un accertamento; va valutata in base a ragionevolezza e proporzionalità
• Deve sempre essere garantita la trasparenza: notifica della misura alla parte interessata, indicazione delle ragioni e dei mezzi per impugnare o chiedere rimozione
• È necessario bilanciare la libertà di manifestazione del pensiero con altri diritti (es. protezione della reputazione, sicurezza pubblica, tutela dei dati): il principio di proporzionalità guida l'ammissibilità dell'oscuramento
• Le misure provvisorie richiedono termini temporali chiari e verifiche periodiche; l'oscuramento non può perdurare indefinitamente senza processo sostanziale
• In caso di intervento di provider o piattaforme private, rileva la distinzione tra obblighi derivanti da legge e iniziative autonome: le piattaforme devono rispettare procedure di reclamo e riesame
• L'onere della prova circa la sussistenza delle condizioni per l'oscuramento (pericolo, illiceità, urgenza) grava generalmente sulla parte che chiede la misura
• È opportuno prevedere rimedi tempestivi (ricorso amministrativo o giudiziale) e, se possibile, misure meno intrusive (es. limitazione selettiva dell'accesso) prima del blocco totale
• In sede giudiziaria, il controllo sull'oscuramento verterà su legittimità formale, proporzionalità, motivazione e rispetto delle garanzie difensive