Cassazione Penale, Sentenza n. 22432/2025 del 13/06/2025

Esito

La controversia

la vicenda riguarda una richiesta/valutazione di oscuramento di contenuti online; dal frammento fornito risulta che la decisione è ancora in fase di valutazione e non sono disponibili elementi fattuali o contestuali specifici (es. tipo di contenuto, presunto illecito, soggetto richiedente, richiesta di misura cautelare o esecutiva)

Massime di principio

• Quando si richiede l'oscuramento in via cautelare o emergenziale, il giudice valuta la sussistenza di un fumus boni iuris (apparente fondatezza della pretesa) e del periculum in mora (danno imminente difficilmente risarcibile); la misura è concessa solo se entrambe le condizioni sono soddisfatte
• La misura di oscuramento dev'essere proporzionata e limitata nel tempo e nella portata: ordini generici e permanentemente estesi a tutta la piattaforma sono raramente giustificabili senza valutazione piena del merito
• Il soggetto resistente (es. piattaforma o provider) può invocare il regime di responsabilità previsto per l'intermediario, procedure di notice-and-takedown, e strumenti di rimozione volontaria; il giudice può richiedere specifiche valutazioni tecniche e alternative meno intrusive
• È importante distinguere tra provvedimenti cautelari (temporanei, adottati prima del giudizio di merito) e provvedimenti di merito (definitivi): la fase di valutazione tende a concentrarsi su elementi urgenti e provvisori
• La prova dell'illiceità deve essere adeguata: devono essere indicate con precisione le opere/diritti violati, le responsabilità del soggetto resistente e l'impatto concreto; dichiarazioni vaghe o generiche sono deboli in fase cautelare
• Devono essere rispettati i diritti fondamentali coinvolti (libertà di espressione, diritto alla informazione, privacy) e il contraddittorio; ove possibile il provvedimento dovrebbe prevedere modalità che consentano la tutela di contenuti legittimi (es. filtraggio mirato, notice-and-stay-down limitato)
• In caso di richieste di oscuramento transfrontaliere o che coinvolgono terze parti, il giudice valuta anche profili di competenza giurisdizionale e cooperazione tra autorità/fornitori di servizi
• Chi richiede l'oscuramento dovrebbe fornire documentazione chiara e tempestiva e indicare misure meno intrusivi già adottate o tentate; il resistente dovrebbe documentare le ragioni per non procedere all'oscuramento e le misure tecniche alternative possibili