Sentenza del 16/06/2015 n. 1118 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La contestazione riguardava la presunta violazione del litisconsorzio necessario nei giudizi di accertamento concernenti una società in nome collettivo e i suoi soci. Il ricorrente sosteneva che l'esistenza di sentenze distinte, pronunciate separatamente nei confronti della società e dei soci, imponesse la loro nullità per mancata partecipazione congiunta di tutti i soggetti interessati.

Norme richiamate

• Principio del litisconsorzio necessario nelle controversie riguardanti società in nome collettivo e soci

  Non sussiste violazione del litisconsorzio e non ricorrono i presupposti per l'annullamento delle sentenze di merito quando il medesimo giudice ha esaminato in maniera strettamente coordinata e contestualmente consequenziale la controversia riguardante la società in nome collettivo ed i soci.

  La partecipazione formale congiunta di società e soci non determina automaticamente la nullità delle decisioni separate, se le controversie sono state trattate dallo stesso giudice in modo coordinato e tale da garantire un accertamento unitario e coerente.

Massime di principio

• La separata trattazione di procedimenti riguardanti una società di persone e i suoi soci non comporta necessariamente nullità per violazione del litisconsorzio necessario.
• È determinante verificare se le decisioni siano state emesse dallo stesso giudice in modo coordinato e se abbiano affrontato i fatti comuni in maniera coerente.
• L'annullamento delle sentenze può essere escluso quando non esiste alcun rischio concreto di contrasto tra i giudicati.
• Il principio dell'unitarietà dell'accertamento può ritenersi rispettato anche senza una decisione formalmente unica, purché il risultato processuale sia sostanzialmente unitario.
• In casi simili occorre distinguere tra irregolarità formale della trattazione e concreta lesione del diritto di difesa o rischio di decisioni incompatibili.