Cassazione Civile, Sentenza n. 6742/2022 del 01/03/2022

La controversia

Impossibile riassumere: è necessario il testo integrale della sentenza o un riferimento preciso (data, numero provvedimento, autorità) per identificare le parti e il motivo. L'unico input fornito è "in fase di valutazione oscuramento", che non è sufficiente.

Massime di principio

• Quando un contenuto è posto in "fase di valutazione" ed è oscurato, occorre verificare se l'oscuramento sia stato adottato in conformità a norme specifiche (es. disposizioni su tutela della privacy, ordine pubblico, copyright) e se siano rispettate garanzie procedurali e di motivazione.
• L'oscuramento provvisorio è legittimo se necessario per prevenire un danno imminente e proporzionato rispetto all'interesse tutelato; deve però essere seguito da un esame rapido e da possibilità di impugnazione.
• Se l'oscuramento è operato da un prestatore di servizi (piattaforma online), va valutata la correttezza dell'applicazione delle proprie policy e l'eventuale coordinamento con ordini amministrativi o giudiziari; la responsabilità può dipendere dalla natura del provvedimento (autonomo vs su ordine).
• L'interessato ha generalmente diritto a essere informato dell'oscuramento, delle ragioni e a presentare osservazioni; l'assenza di trasparenza o di possibilità di difesa può rendere l'atto illegittimo.
• In caso di conflitto tra libertà di espressione e altri diritti (es. reputazione, protezione dati, sicurezza), il bilanciamento deve seguire principio di proporzionalità e minima compressione possibile della libertà.
• Per valutare l'illegittimità dell'oscuramento bisogna esaminare le prove a supporto della decisione, i termini temporali dell'oscuramento e se sia stata disposta una misura alternativa meno afflittiva.
• Se si ha bisogno di una guida pratica in un caso concreto, fornire: testo della decisione, misura adottata, soggetto che ha disposto l'oscuramento, tempistiche, e norme invocate; solo così si possono trarre conclusioni applicabili.