Sentenza del 08/04/2016 n. 6885 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava la liquidazione dell'imposta di successione, nella quale l'Agenzia delle Entrate aveva incluso nell'attivo ereditario crediti per Lire 1.495.000.000, indicati nella dichiarazione di successione come esclusi perché oggetto di giudizi civili. Il contribuente contestava sia l'inclusione dei crediti nell'imponibile, sia la motivazione e la natura dell'avviso di liquidazione, nonché ulteriori profili di decadenza dell'Ufficio. Dopo il rigetto iniziale, la CTR aveva accolto la revocazione proposta dal contribuente ritenendo sussistente un errore di percezione dei documenti. L'Agenzia delle Entrate ha contestato l'ammissibilità della revocazione, mentre il contribuente ha impugnato la sentenza originaria.

La decisione

La Cassazione ha riunito i ricorsi. Ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate contro la sentenza di revocazione, dichiarando inammissibile la revocazione: la questione sull'appartenenza dei crediti all'asse ereditario era stata oggetto di effettiva controversia e di pronuncia nella sentenza originaria, quindi non poteva essere riesaminata tramite l'errore revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. La sentenza di revocazione è stata cassata senza rinvio. Quanto alla sentenza originaria, la Cassazione ha accolto il settimo motivo del contribuente, rilevando una motivazione contraddittoria sulla natura e sulla collocazione temporale delle controversie relative ai crediti: una lite promossa dalla de cuius prima dell'apertura della successione non poteva essere considerata successiva alla devoluzione ereditaria. La sentenza originaria è stata quindi cassata con rinvio ad altra sezione della CTR del Lazio, che dovrà accertare i fatti e decidere nuovamente anche sulle spese.

Norme richiamate

• Art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La revocazione per errore di fatto è ammissibile solo per un'errata percezione di un fatto non controverso e non può essere utilizzata per riesaminare questioni già discusse e decise nella sentenza impugnata.

• Art. 112 c.p.c.

  corrispondenza tra chiesto e pronunciato

  L'omessa dichiarazione di inammissibilità di un'impugnazione non integra necessariamente omessa pronuncia; può costituire un errore processuale relativo alla verifica dei presupposti dell'impugnazione.

• D.Lgs. n. 346 del 1990, artt. 8, 11, 12, 27, 29, 33 e 34

  Le norme disciplinano la determinazione dell'attivo ereditario e dell'imposta di successione, la rilevanza dei crediti ereditari, i termini di liquidazione e gli obblighi di motivazione o rettifica dell'imposta.

• D.P.R. n. 637 del 1972, artt. 11, 12 e 37

  La normativa previgente in materia di imposta sulle successioni è richiamata per la disciplina dell'inclusione dei beni e dei crediti nell'attivo ereditario.

• Art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

  principio di autosufficienza del ricorso

  Chi ricorre per cassazione deve riportare o indicare in modo preciso il contenuto degli atti e dei documenti sui quali fonda le proprie censure, specificando anche dove e quando siano stati prodotti.

• Art. 360 c.p.c.

  La Corte distingue tra violazione di legge, vizio processuale e vizio di motivazione; non è possibile trasformare una contestazione sulla valutazione delle prove documentali in una censura di violazione di legge.

• Art. 53 Cost.

  Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

  La questione di legittimità costituzionale prospettata dal contribuente non è stata esaminata perché fondata su una ricostruzione della ratio decidendi diversa da quella effettivamente adottata dalla CTR.

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto non è un mezzo per correggere una valutazione giuridica o probatoria errata: se il fatto era controverso e il giudice si è pronunciato su di esso, la decisione può essere contestata solo con i mezzi ordinari di impugnazione.
• In materia successoria, un credito oggetto di giudizio deve essere valutato considerando la situazione esistente al momento dell'apertura della successione. Se la causa era già stata promossa dal defunto, non può essere automaticamente qualificata come controversia successiva alla devoluzione ereditaria.
• L'inclusione di un credito nell'attivo ereditario può dipendere dall'accertamento della sua effettiva esistenza, esigibilità e mancata remissione; l'esito favorevole del giudizio sul credito può determinare un incremento dell'asse ereditario imponibile.
• La Corte di cassazione non rivaluta liberamente documenti e prove: le censure devono essere formulate rispettando il corretto motivo di ricorso e il principio di autosufficienza.
• Una motivazione contraddittoria su circostanze decisive, come il momento in cui è sorta la controversia o la possibile remissione del credito, può giustificare la cassazione con rinvio per un nuovo accertamento di merito.
• Quando il giudice di merito applica una regola sull'onere della prova che la parte ritiene errata, la censura deve essere formulata come violazione o falsa applicazione delle norme sull'onere probatorio, non come omessa pronuncia.