Cassazione Civile, Sentenza n. 23713/2022 del 29/07/2022

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si può presumere che la controversia riguardi la richiesta di oscuramento di contenuti (es. online) — motivi tipici: presunta violazione del diritto d'autore, diffamazione, violazione della privacy/dati personali, ordine pubblico o sicurezza. In sede di valutazione l'autorità/tribunale deve accertare l'esistenza della lesione, l'urgenza, la proporzionalità della misura e l'eventuale onere probatorio a carico del ricorrente.

Massime di principio

• Individuare il diritto primario tutelato: copyright, diritto alla reputazione, privacy, ordine pubblico; la natura del diritto orienta la valutazione dell'opportunità dell'oscuramento.
• Principio di proporzionalità: l'oscuramento è misura estrema; prima di ordinarlo vanno valutate alternative meno invasive (rimozione selettiva, avviso, geoblocking, limitazioni temporali).
• Urgenza e precauzione: per misure cautelari occorre dimostrare il rischio di danno imminente e la necessità di un intervento tempestivo.
• Onere della prova: chi chiede l'oscuramento deve fornire elementi probatori della violazione; il giudice verifica la fondatezza delle allegazioni.
• Garanzie procedurali: il provvedimento deve essere motivato, consentire il contraddittorio quando possibile e prevedere possibilità di riesame e revoca.
• Ruolo degli intermediari: valutare se e in quale misura l'hosting provider o l'ISP è obbligato ad intervenire e se sussistono limiti normativi alla loro responsabilità.
• Temporalità e limiti geografici: gli obblighi di oscuramento vanno circoscritti nel tempo e nello spazio e corredati di termine o verifica, per evitare censure permanenti ingiustificate.