Cassazione Civile, Sentenza n. 14287/2026 del 14/05/2026

Esito

La controversia

La controversia verteva sulla declaratoria di decadenza dal beneficio d'inventario dei germani Finocchiaro in relazione all'eredità della madre Sciuto Angelina (morta 18/9/2014). ACO SPV, intervenuta nella procedura ex art. 702-bis c.p.c. come cessionaria di crediti, aveva chiesto in appello e poi in Cassazione che fosse applicato l'art. 485 c.c. (possesso/compossesso dei beni ereditari e termine per la redazione dell'inventario) dichiarando la decadenza degli eredi per mancata redazione dell'inventario nei termini. I ricorrenti in Cassazione deducevano principalmente omissione di esame di eccezioni processuali (inammissibilità dell'intervento nel rito sommario), carenza di legittimazione di ACO SPV per mancata prova della titolarità del credito, tardività della dichiarazione di credito e prescrizione del credito, nonché violazioni sull'ammissione di documenti e mutatio libelli nel rito sommario.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dei Finocchiaro, confermando la sentenza della Corte d'Appello di Catania che aveva dichiarato la decadenza dal beneficio d'inventario di Antonio e Maria Grazia Finocchiaro. La Corte di Cassazione ha ritenuto: (i) ammissibile l'intervento autonomo di ACO SPV nel rito sommario (non v'è divieto di domande autonome da parte dell'interventore); (ii) infondata la censura circa la carenza di legittimazione di ACO SPV, rilevando che la pubblicazione della cessione in Gazzetta Ufficiale e la documentazione prodotta erano idonee a provare l'acquisizione del credito nell'ambito di cessione "in blocco"; (iii) corretta l'applicazione dell'art. 485 c.c., avendo i giudici di merito accertato il (com)possesso dei beni ereditari da parte dei ricorrenti e la successiva presentazione dell'inventario oltre il termine; (iv) infondate le censure sulla prescrizione del credito, essendo stata rilevata l'esistenza di atti interruttivi (intervento nella procedura esecutiva) idonei a sospendere/interrompere la prescrizione. Il ricorso è stato rigettato e i ricorrenti condannati alle spese di giudizio; altresì disposta l'eventuale maggiorazione del contributo unificato se dovuta.

Norme richiamate

• art. 702-bis c.p.c.

  Regime del procedimento sommario di cognizione: ammissibilità dell'intervento del terzo anche con domande autonome; non sussiste preclusione assoluta all'apporto di nuove domande o documenti da parte dell'interveniente

• art. 485 c.c.

  Stabilisce il termine per la compilazione dell'inventario da parte dell'erede nel possesso o compossesso dei beni ereditari; la Corte ha interpretato il 'possesso' in senso ampio comprendente il compossesso e ogni situazione di fatto che consenta l'esercizio di concreti poteri sui beni, la cui violazione comporta la decadenza dal beneficio d'inventario

• art. 487 c.c.

  Disciplina la diversa ipotesi dell'erede non in possesso dei beni ereditari; nel caso di specie i giudici hanno ritenuto applicabile l'art. 485 c.c. perché era accertato il (com)possesso

• art. 498 c.c.

  Prevede l'avviso ai creditori e la dichiarazione di credito nella procedura ereditaria; la tardiva presentazione della dichiarazione può incidere sulla graduazione del soddisfacimento ma non elimina automaticamente la qualità di creditore né l'interesse a chiedere la decadenza degli eredi dal beneficio d'inventario

• art. 505 c.c.

  Riserva l'azione di declaratoria di decadenza dal beneficio d'inventario ai creditori del defunto e ai legatari; la Corte ha ritenuto ACO SPV legittimata ad agire come creditore

• art. 58 d.lgs. n. 385/1993

  Disciplina le cessioni di crediti in blocco da parte degli intermediari: la pubblicazione dell'atto di cessione sulla Gazzetta Ufficiale è idonea, in tale contesto, a dimostrare la titolarità del credito in capo al cessionario, anche senza elencazione puntuale dei singoli rapporti

• art. 2943 c.c.

  Interruzione della prescrizione per l'esercizio dell'azione: l'intervento nel procedimento esecutivo (istanza di partecipazione alla distribuzione) è atto idoneo ad interrompere la prescrizione

• art. 2697 c.c.

  Regola l'onere della prova: la Corte ha ritenuto che la prova dei fatti costitutivi (es. cessione pubblicata, compossesso) fosse fornita con documentazione e indizi sufficienti e valutabili dal giudice di merito

• art. 115 c.p.c. e art. 167 c.p.c.

  Principi sulle prove e sulla valutazione probatoria: il giudice di merito è libero nella valutazione degli elementi istruttori e non vanno confusi i fatti non contestati con la prova irrefragabile quando emergono atti contrari

• art. 490 c.c.

  Accettazione dell'eredità con beneficio d'inventario: l'esistenza di una precedente accettazione con beneficio non esclude che, per la successiva eredità, si possa configurare possesso o compossesso che impone l'obbligo di inventario secondo art. 485

Massime di principio

• Nel procedimento sommario di cognizione (art. 702-bis c.p.c.) è ammissibile l'intervento del terzo con domande autonome: l'interveniente può proporre richieste non strettamente "adesive" purché rilevanti e documentate.
• Nelle cessioni di crediti "in blocco" da parte di intermediari (ex art. 58 d.lgs. 385/1993) la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale costituisce elemento probatorio rilevante e spesso sufficiente per dimostrare la titolarità del credito in capo al cessionario, anche senza elencazione individuale dei rapporti.
• Il concetto di "possesso" ai fini dell'art. 485 c.c. è ampio: comprende il compossesso e qualsiasi relazione di fatto che permetta l'esercizio di poteri concreti sui beni ereditari. Se l'erede è nel (com)possesso e non redige l'inventario nei termini, può decadere dal beneficio d'inventario.
• La tardiva presentazione della dichiarazione di credito nella procedura ereditaria pregiudica la partecipazione alla graduazione del soddisfacimento ma non cancella automaticamente la qualità di creditore né la legittimazione ad agire per la decadenza dal beneficio d'inventario.
• Gli atti compiuti nell'ambito di procedure esecutive (es. intervento per partecipare alla distribuzione) sono idonei a interrompere la prescrizione del credito; il giudice può rilevare d'ufficio tali elementi se emergono dagli atti processuali prodotti.
• Il principio di non contestazione vale per i fatti ma non impedisce al giudice di merito di valutare e ritenere probanti elementi contrari acquisiti nel giudizio; la valutazione della prova resta rimessa al giudice di merito e difficilmente sindacabile in Cassazione se motivata.
• Nel rito sommario la produzione documentale successiva al primo atto difensivo è normalmente ammessa fino all'ordinanza ex art. 702-ter c.p.c.; la mutatio libelli è esclusa quando la domanda proposta dall'interventore rientra nella stessa causa petendi già dedotta dalle parti originarie.