Cassazione Civile, Sentenza n. 5380/2023 del 21/02/2023

Esito

La controversia

non fornito - indicare il motivo del ricorso (es. richiesta di oscuramento per violazione della privacy, diffamazione, diritto d'autore, ordine pubblico, ecc.)

Massime di principio

• In fase di valutazione dell'oscuramento occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione con altri diritti fondamentali (privacy, onore, proprietà intellettuale), privilegiando soluzioni proporzionate.
• Le misure di oscuramento devono essere motivate e proporzionate: preferire interventi limitati (es. geoblocking, limitazione temporanea) quando adeguati rispetto alla gravità del contenuto.
• È necessaria una verifica preliminare delle evidenze prima di adottare l'oscuramento: documentare fonti, responsabilità del soggetto che ha pubblicato il contenuto e impatto del contenuto stesso.
• Salvo casi di urgenza, va garantito il contraddittorio e il diritto di difesa dell'interessato, con possibilità di ripristino rapido in caso di controprove efficaci.
• Gli oscuramenti temporanei dovrebbero essere limitati nel tempo e soggetti a revisione giudiziaria o amministrativa per evitare limitazioni ingiustificate della libertà di informazione.
• È fondamentale indicare la competenza giurisdizionale e la normativa applicabile, in particolare per contenuti online con profili transnazionali.
• Le piattaforme devono seguire procedure di trasparenza e registrazione delle richieste di oscuramento (motivazioni, documentazione, esito e tempi di intervento).
• Per violazioni del diritto d'autore è prassi seguire le procedure di notice-and-takedown e prevedere meccanismi di contro-notifica.
• In presenza di illeciti penali o rischi per l'ordine pubblico, l'intervento autoritativo richiede adeguata motivazione e, preferibilmente, tutela giudiziaria preventiva o successiva.
• In mancanza di norme specifiche, applicare i principi generali del diritto amministrativo e costituzionale: motivazione, proporzionalità, diritto al rimedio e controllo giurisdizionale.