Cassazione Penale, Ordinanza n. 34331/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva condannato l’imputato per i delitti di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali, di cui agli artt. 337 e 582 c.p. Il ricorso riguardava il giudizio di responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale (capo c), ma il testo non riporta ulteriori dettagli sulla fattispecie concreta né sviluppa le censure: la Corte ha rilevato che non era stato dedotto alcunché rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Esaminato il motivo del ricorso proposto da Ben Rezek Akram, relativo al giudizio di responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale ( capo c); Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè rispetto alla motivazione della sentenza impugnata;

  Il motivo di ricorso sulla responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale è stato dichiarato inammissibile perché generico e privo di confronto con la motivazione impugnata.

• art. 582 c.p.

  Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i delitti di cui agli artt. 337 - 582 c.p.);

  La disposizione è indicata soltanto per identificare uno dei delitti oggetto della condanna impugnata; il testo non espone una specifica interpretazione o applicazione della norma.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso che non deduce censure specifiche rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato