Cassazione Civile, Ordinanza n. 33381/2023 del 30/11/2023

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un avviso di liquidazione con cui l’Ufficio aveva riqualificato, ai sensi dell’art. 20 del d.P.R. n. 131 del 1986, un contratto di affitto stipulato tra una società concedente e una società affittuaria come concessione del diritto di superficie, ritenendo dovuta l’imposta di registro corrispondente a tale diverso assetto negoziale. La Commissione tributaria regionale del Lazio aveva confermato l’annullamento dell’atto, rigettando l’appello dell’Agenzia. L’Agenzia ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma prima della decisione ha depositato rinuncia al ricorso, poi accettata dalla controparte.

Norme richiamate

• art. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131

  norma richiamata dall’Ufficio per riqualificare l’atto presentato dalle parti secondo la sua sostanza negoziale, ai fini dell’imposta di registro

• d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131

  testo unico dell’imposta di registro, nel cui ambito si colloca la contestata riqualificazione dell’atto

Massime di principio

• Quando il ricorrente rinuncia al ricorso per cassazione e la rinuncia è accettata dalla controparte, il giudizio si estingue senza decisione nel merito.
• L’estinzione del giudizio per rinuncia determina la definizione del processo di legittimità, con regolazione delle spese secondo quanto disposto dalla Corte nel provvedimento di estinzione.

Come è indicizzato