Sentenza n. 1196/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento della Questura di Cosenza che respingeva l’istanza di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia, chiedendone l’annullamento insieme agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo della sentenza non riporta i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato, con memoria del 14 maggio 2026, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell’udienza di smaltimento; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e ai fini dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara e documenta la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, senza esame dei motivi di merito.
• La sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità della domanda di annullamento anche quando il provvedimento impugnato non venga esaminato nel merito.
• La natura meramente formale della pronuncia di improcedibilità può giustificare la compensazione delle spese di giudizio.

Come è indicizzato