Sentenza del 09/03/2016 n. 2313 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava la decisione resa sull’istanza di interpello, chiedendo il sindacato del giudice tributario sul diniego relativo alla disapplicazione di una norma espressamente prevista e richiamata nell’atto. Secondo il principio affermato, tuttavia, l’interpello aveva natura meramente consultiva e la risposta dell’Amministrazione svolgeva una funzione esclusivamente interpretativa, senza incidere direttamente e autonomamente sulla posizione tributaria del contribuente.

Massime di principio

• La risposta a un’istanza di interpello non è normalmente impugnabile autonomamente quando si limita a fornire un’interpretazione della disciplina fiscale senza determinare direttamente un’imposizione o un pregiudizio patrimoniale immediato.
• Quando l’interpello riguarda la disapplicazione di una norma espressamente individuata, il diniego può conservare natura consultiva e interpretativa; in tal caso non costituisce un atto tributario autonomamente lesivo.
• La contestazione della posizione dell’Amministrazione deve essere generalmente proposta contro il successivo atto impositivo, come un avviso di accertamento o altro atto concretamente lesivo, nel quale l’interpretazione venga applicata.
• L’impugnabilità dipende dalla concreta idoneità dell’atto a incidere direttamente sulla posizione del contribuente, non dalla sola forma o dalla denominazione di interpello.