Cassazione Civile, Ordinanza n. 22492/2026 del 30/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo ottenuto per il pagamento di una fornitura di vongole veraci. La società ingiunta ha proposto opposizione contestando l’esistenza del credito; il Tribunale l’ha respinta e la Corte d’Appello ha confermato la decisione, ritenendo provata la pretesa creditoria sulla base di fatture, documenti di trasporto e documenti di registrazione molluschi recanti il timbro dell’opponente. In cassazione la società debitrice ha proposto cinque motivi: 1) nullità della sentenza di primo grado per asserita mancata considerazione della memoria di replica; 2) nullità della notificazione del decreto ingiuntivo per omessa notifica del mandato difensivo e asserita non conformità dell’atto notificato via PEC, con invocazione del prospective overruling; 3) erronea valutazione del disconoscimento della documentazione prodotta dalla controparte; 4) omessa/insufficiente/contraddittoria motivazione sulla documentazione e sulle prove assunte, deducendo il vizio ex art. 360 n. 5 c.p.c.; 5) nullità assoluta della sentenza per pretesa contraddittorietà, sostenendo che le fatture monitorie erano state contestate e non integravano prova scritta sufficiente.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto infondati i primi due motivi: la sentenza di primo grado era stata depositata dopo la memoria di replica, sicché non vi era lesione del diritto di difesa; ogni eventuale nullità della notificazione del decreto ingiuntivo era comunque sanata dal raggiungimento dello scopo, poiché l’opposizione era stata tempestiva e completa. Ha respinto anche il terzo motivo, osservando che il disconoscimento doveva riguardare anche gli originali dei documenti prodotti telematicamente, altrimenti questi si avevano per riconosciuti. Ha dichiarato inammissibile il quarto motivo, perché volto a ottenere una nuova valutazione del merito e comunque estraneo ai limiti dell’art. 360 n. 5 c.p.c., come riformulato. Ha infine rigettato il quinto motivo, chiarendo che nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo il giudice deve valutare autonomamente tutte le prove offerte da entrambe le parti e che, nel caso concreto, la motivazione d’appello era completa, non contraddittoria e sorretta da un articolato riscontro probatorio. La ricorrente è stata condannata alle spese e, trattandosi di decisione conforme alla proposta ex art. 380-bis c.p.c., anche alle somme ex art. 96, commi 3 e 4, c.p.c. e all’ulteriore contributo unificato, se dovuto.

Norme richiamate

• art. 156 c.p.c.

  il raggiungimento dello scopo

  La nullità della notificazione non può essere pronunciata quando l’atto ha comunque raggiunto la funzione di dare conoscenza legale dell’atto notificato, come nel caso di tempestiva opposizione con piena difesa nel merito.

• art. 160 c.p.c.

  La nullità della notificazione è sanata dal raggiungimento dello scopo; le irregolarità denunciate non assumono rilievo se non impediscono la conoscenza dell’atto e l’esercizio del diritto di difesa.

• art. 215 c.p.c.

  Se la parte non disconosce tempestivamente gli originali dei documenti prodotti, questi si hanno per riconosciuti.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  È invocabile per denunciare violazioni di legge, ma non per ottenere una rivalutazione del merito o delle prove.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  La dedotta nullità per contraddittorietà della sentenza è infondata quando la motivazione esiste ed è logicamente coerente.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Il sindacato di legittimità sulla motivazione è ridotto al minimo costituzionale: è denunciabile solo l’omesso esame di un fatto storico decisivo, non la mera insufficienza o la richiesta di nuova valutazione del materiale istruttorio.

• art. 348-ter c.p.c.

  Quando la decisione di appello conferma quella di primo grado con le stesse ragioni di fatto, il vizio motivazionale ex art. 360 n. 5 c.p.c. è ulteriormente limitato nei casi previsti dalla norma.

• art. 189 c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente per sostenere la nullità della sentenza, ma il motivo è stato ritenuto infondato perché la decisione è intervenuta dopo il deposito degli scritti conclusivi.

• art. 119 disp. att. c.p.c.

  Citato nel primo motivo dalla ricorrente, senza che la Corte ravvisasse alcuna violazione idonea a determinare nullità.

• art. 633 c.p.c.

  Nel giudizio di opposizione il giudice non si limita alla verifica astratta dei presupposti del decreto, ma valuta autonomamente tutte le prove offerte a sostegno e contro la pretesa creditoria.

• art. 380-bis c.p.c.

  terzo comma, ultima parte

  La decisione conforme alla proposta accelerata comporta l’applicazione del meccanismo sanzionatorio di cui all’art. 96, commi 3 e 4, c.p.c.

• art. 96 c.p.c.

  La mancata adesione alla proposta del consigliere delegato, quando la decisione finale sia conforme a tale proposta, è trattata come ipotesi tipica di abuso del processo con condanna alle somme previste dalla norma.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002

  In caso di rigetto del ricorso va dichiarata la sussistenza dei presupposti per l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo il giudice deve procedere a una autonoma valutazione di tutte le prove acquisite, sia a favore del creditore sia a favore dell’opponente, senza limitarsi a verificare la sola correttezza formale dell’ingiunzione.
• La nullità della notificazione è sanata quando l’atto ha raggiunto il suo scopo, ossia quando il destinatario ha avuto conoscenza legale dell’atto e ha potuto esercitare compiutamente il diritto di difesa.
• Il disconoscimento documentale, per impedire l’effetto di riconoscimento, deve investire in modo idoneo anche gli originali dei documenti prodotti; la mancata contestazione degli originali può condurre alla loro acquisizione probatoria come riconosciuti.
• Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione è oggi circoscritto all’omesso esame di un fatto storico decisivo o alle gravi anomalie motivazionali costituzionalmente rilevanti; non è ammessa una rivalutazione del merito sotto la veste del vizio motivazionale.
• La motivazione è immune da censura quando, pur sintetica, mostra un percorso argomentativo effettivo, comprensibile e coerente, fondato su un complesso di riscontri documentali e testimoniali tra loro convergenti.
• rami

Come è indicizzato