Cassazione Civile, Sentenza n. 9662/2021 del 13/04/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti in capo al ricorrente: si è attivata una procedura per valutare se materiale online o accessibile al pubblico debba essere reso non visibile per presunte violazioni di diritti (privacy, diffamazione, diritto d'autore, segreti aziendali o altri interessi legittimi). La fase riguarda l'accertamento preliminare dei fatti, della rilevanza del danno e dell'eventuale urgenza della misura

Massime di principio

• L'oscuramento richiede un bilanciamento tra il diritto contestante (es. tutela della reputazione o della privacy) e la libertà di manifestazione del pensiero o altri diritti del resistente; non può essere adottato automaticamente
• In fase di valutazione si valuta l'urgenza e la proporzionalità: misure temporanee possono essere disposte solo se il danno è grave e non altrimenti riparabile
• Spetta al ricorrente fornire elementi probatori sufficienti per giustificare l'intervento; in assenza di prove, la richiesta può essere respinta
• Le piattaforme/intermediari possono applicare procedure di notice-and-takedown e richieste di controricorso; è necessario rispettare i termini procedurali e garantire il diritto di difesa del resistente
• Quando è coinvolto il diritto d'autore, la prova del titolo e della violazione è centrale; per la privacy o diffamazione si valuta il contenuto nel suo contesto e l'interesse pubblico
• È preferibile considerare misure meno invasive (deindicizzazione, limitazione di accesso, oscuramento parziale) prima dell'oscuramento totale se compatibili con l'esigenza protettiva
• Se la valutazione è in capo a un'autorità amministrativa o giudice, è opportuno prevedere garanzie procedurali e termini chiari per la decisione e per eventuali ricorsi