Sentenza del 25/05/2016 n. 10803 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il Comune ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Molise, che aveva respinto l'appello comunale e confermato l'accoglimento, da parte della Commissione Tributaria Provinciale di Isernia, dei ricorsi di Enel Produzione S.p.A. avverso due avvisi di accertamento ICI relativi agli anni 2001 e 2002. Nel corso del giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo stragiudiziale, facendo venir meno l'interesse alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• Principio giurisprudenziale della cessazione della materia del contendere e del sopravvenuto difetto di interesse

  Quando le parti definiscono la controversia con un accordo successivo alla proposizione del ricorso, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione. Il giudizio può quindi essere dichiarato inammissibile per sopravvenuto difetto di interesse.

• Cass. sez. I, n. 2402 del 2016

  Richiamata come precedente in materia di declaratoria di inammissibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• Cass. sez. tributaria, n. 10928 del 2015

  Richiamata come precedente sul venir meno dell'interesse alla decisione in seguito alla definizione della controversia tra le parti.

Massime di principio

• Se, durante un processo tributario, le parti raggiungono un accordo che definisce sostanzialmente la controversia, il giudizio può non avere più un oggetto concreto e il ricorso può essere dichiarato inammissibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• L'accordo deve essere portato formalmente a conoscenza del giudice, ad esempio mediante deposito in atti e conferma dei difensori, affinché possa essere valutato ai fini della definizione del procedimento.
• La dichiarazione di inammissibilità per sopravvenuto difetto di interesse non equivale necessariamente a una decisione sul merito della pretesa tributaria: il processo si chiude perché la controversia è stata definita o è venuto meno l'interesse a ottenere una pronuncia.
• In presenza di una definizione concordata della lite, il giudice può compensare integralmente le spese quando sussistono giusti motivi, evitando di porle interamente a carico di una sola parte.