Sentenza n. 1198/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto del Questore della Provincia di Cosenza che aveva respinto la sua istanza di rinnovo del porto di fucile per uso caccia, chiedendone l’annullamento insieme agli atti presupposti, conseguenziali e connessi. Il testo della sentenza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, con memoria del 18 maggio 2026, il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa in udienza di smaltimento; il testo non espone ulteriori profili interpretativi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro l’atto amministrativo impugnato.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse con una decisione meramente formale, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato