Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 7609/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Napoli, Sezione VII, n. 05771/2025, pubblicata il 30 luglio 2025 e resa tra le parti.

Giustizia amministrativa202509060

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
Consiglio di Stato, Sez. VIOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: sentenza del TAR Campania, Napoli, Sez. VII, n. 5771/2025, che aveva accolto il ricorso contro il diniego comunale dell'autorizzazione unica per un impianto radioelettrico, respingendo la domanda di accertamento del silenzio-assenso

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

I privati hanno appellato la sentenza limitatamente alla parte che aveva accolto l'impugnazione del diniego comunale all'installazione di una stazione radioelettrica a Mondragone, contestando la mancata conseguenza della ritenuta necessità di pubblicizzare l'istanza ai sensi dell'art. 44, comma 5, del d.lgs. 259/2003; hanno inoltre dedotto l'assenza di silenzio-assenso per omessa pubblicità, l'incompatibilità dell'impianto con la destinazione urbanistica dell'area a piazza di progetto e l'erroneità dell'accoglimento dei motivi aggiunti delle società. Le società hanno proposto appello incidentale contro il rigetto della domanda di accertamento del titolo autorizzativo formatosi per silenzio, invocando l'art. 44, comma 10, del d.lgs. 259/2003. Il Comune ha chiesto il rigetto dell'appello. In via preliminare è stata eccepita la nullità della notifica dell'appello al Ministero della Cultura e alla Soprintendenza, eseguita presso l'Avvocatura distrettuale anziché presso l'Avvocatura generale dello Stato.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha deciso i motivi di appello principale né quelli incidentali. Ha rilevato la nullità della notificazione dell'appello alle amministrazioni statali, perché effettuata presso l'Avvocatura distrettuale dello Stato invece che presso l'Avvocatura generale dello Stato, e ha disposto la rinnovazione della notifica entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Ha fissato la trattazione al 4 marzo 2027 e riservato le spese al definitivo.

Norme richiamate

  • art. 44, comma 4, c.p.a.

    Nei casi in cui sia nulla la notificazione e il destinatario non si costituisca in giudizio, il giudice … fissa al ricorrente un termine perentorio per rinnovarla. La rinnovazione impedisce ogni decadenza

    Quando la notificazione è nulla e il destinatario non si è costituito, il giudice deve assegnare un termine perentorio per rinnovarla; la rinnovazione impedisce il maturare di decadenze.

Massime di principio

  • Nel giudizio amministrativo d'appello, la notificazione alle amministrazioni statali effettuata presso un'Avvocatura distrettuale anziché presso l'Avvocatura generale dello Stato è nulla; se il destinatario non si costituisce, il giudice assegna un termine perentorio per rinnovarla, e la rinnovazione impedisce ogni decadenza.

Come è indicizzato

MaterieTermini e notificazione del ricorso
RamiProcesso amministrativo
IstitutiDecadenza e tardività

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.