Cassazione Penale, Sentenza n. 18607/2025 del 16/05/2025

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti (es. pagine web, documenti, dati personali o materiale protetto da diritto d'autore) attualmente in fase di valutazione da parte dell'autorità o del giudice. La domanda può essere basata su violazione della privacy, diritto all'oblio, diffamazione, violazione del diritto d'autore o esigenze di ordine pubblico/riservatezza. In questa fase si valuta se sussistono i presupposti per adottare misure cautelari o definitive di oscuramento, bilanciando il diritto alla riservatezza e alla protezione dei dati con il diritto di informazione e alla manifestazione del pensiero.

La decisione

Non è stata resa una decisione definitiva: la vicenda è in fase di valutazione. Possibili esiti della fase valutativa includono (a) adozione di un provvedimento cautelare di oscuramento temporaneo se ricorrono i presupposti di urgenza e fumus boni iuris; (b) rigetto della richiesta se il bilanciamento dei diritti favoreggia la libertà di informazione o se la richiesta è infondata; (c) ordine di oscuramento definitivo qualora emergano violazioni accertate (es. trattamento illecito di dati personali, contenuto diffamatorio senza fondamento, violazione del diritto d'autore). Nella fase valutativa si esaminano prova documentale, gravità del danno, interesse pubblico e misure alternative meno invasive (es. rettifica, limitazione dell'accesso a determinate aree).

Massime di principio

• L'oscuramento può essere concesso temporaneamente come misura cautelare quando sussiste urgenza e un serio fondamento della pretesa (fumus boni iuris) e il danno irreparabile è probabile.
• È necessario effettuare un bilanciamento tra il diritto alla riservatezza/protezione dei dati e il diritto all'informazione: prevale il diritto pubblico a conoscere se il contenuto riguarda fatti di interesse pubblico o figure pubbliche.
• Se la richiesta concerne dati personali, valutare l'applicabilità del diritto all'oblio (art. 17 GDPR) e l'eventuale obbligo del titolare del trattamento o del gestore della piattaforma a provvedere all'oscuramento o alla limitazione del trattamento.
• Per violazioni di diritto d'autore, l'oscuramento può essere ordinato se il titolare dimostra la paternità e la mancanza di autorizzazione; va comunque valutata la possibilità di misure meno drastica (es. rimozione selettiva).
• Prima di disporre un oscuramento definitivo, il giudice o l'autorità dovrebbe richiedere prove adeguate e, se possibile, dare possibilità di replica alla controparte per rispettare il principio del contraddittorio.
• Le misure di oscuramento devono essere proporzionate e limitate nel tempo; va indicata la durata o le condizioni per la revoca e prevista la possibilità di impugnazione.
• Quando l'oscuramento riguarda una piattaforma terza, valutare la responsabilità e i doveri di collaborazione del provider (notifica e rimozione, eventuali obblighi ex lege), nonché gli effetti extraterritoriali delle misure.
• Se esistono alternative meno invasive (rettifica, etichettatura, limitazione di accesso) queste dovrebbero essere preferite rispetto alla soppressione totale del contenuto.
• In caso di urgenza è comune adottare provvedimenti provvisori che vengono poi confermati o revocati in sede di merito; occorre documentare chiaramente le ragioni di urgenza e il rischio di danno irreparabile.
• Verificare sempre la presenza di norme specifiche applicabili al settore (es. normativa sulla protezione dei dati, sul diritto d'autore, sulle comunicazioni elettroniche) prima di adottare o richiedere l'oscuramento.