Sentenza del 19/05/2015 n. 1105 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'assoggettamento all'IRAP, sostenendo di svolgere l'attività professionale senza dipendenti o collaboratori, con beni strumentali di modico valore e utilizzando uno studio condotto in locazione insieme ad altri colleghi. L'Amministrazione aveva valorizzato i costi sostenuti per la locazione e la gestione dello studio e la domiciliazione, presso quei locali, di società clienti.

Norme richiamate

• IRAP e presupposto dell'autonoma organizzazione

  L'IRAP è dovuta dal professionista solo quando l'attività sia autonomamente organizzata. La verifica richiede, in particolare, beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile per l'esercizio dell'attività oppure l'impiego non occasionale di collaboratori.

Massime di principio

• Il semplice sostenimento di spese per uno studio professionale in locazione non prova, da solo, l'esistenza di un'autonoma organizzazione ai fini IRAP.
• L'utilizzo condiviso dei locali con altri professionisti e la presenza di beni strumentali di modico valore sono elementi che depongono contro l'assoggettamento all'IRAP.
• L'assenza di dipendenti o collaboratori costituisce un indice rilevante dell'assenza di autonoma organizzazione, salvo che emergano altri elementi organizzativi significativi.
• La domiciliazione di società clienti presso lo studio del professionista è, di per sé, irrilevante ai fini IRAP e non dimostra l'esistenza di una struttura organizzata autonoma.
• La valutazione deve essere concreta e complessiva: occorre verificare se i beni e le risorse utilizzati eccedano il minimo necessario e siano idonei ad accrescere l'attività professionale oltre il mero apporto personale del titolare.