Sentenza del 25/07/2016 n. 602 - Comm. Trib. Prov. La Spezia

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria aveva determinato la plusvalenza derivante dalla cessione dell'azienda assumendo come corrispettivo imponibile il maggior valore definito dall'acquirente ai fini dell'imposta di registro. Il ricorrente ha contestato l'automatica utilizzazione di tale valore, sostenendo che esso non dimostrasse di per sé la percezione di un corrispettivo maggiore rispetto a quello dichiarato ai fini delle imposte dirette. Il valore dichiarato o definito dall'acquirente, infatti, può essere influenzato da interessi ulteriori e divergenti rispetto a quelli del cedente e, senza altri elementi di riscontro, non integra una presunzione grave, precisa e concordante.

Norme richiamate

• Principi in materia di presunzioni semplici

  Le presunzioni devono essere dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.

  Il maggior valore attribuito all'azienda ai fini dell'imposta di registro non è, da solo, una presunzione sufficientemente qualificata per dimostrare che il cedente abbia percepito un corrispettivo superiore a quello dichiarato.

• Disciplina fiscale della plusvalenza derivante dalla cessione d'azienda

  La plusvalenza deve essere determinata sulla base del corrispettivo effettivamente conseguito o di elementi idonei a dimostrare il suo maggiore ammontare; non può essere rettificata automaticamente mediante il solo valore utilizzato dall'acquirente per l'imposta di registro.

• Imposta di registro

  Il valore definito ai fini dell'imposta di registro dall'acquirente può costituire un elemento indiziario, ma non prova automaticamente il maggior corrispettivo percepito dal cedente, soprattutto quando le parti hanno interessi potenzialmente divergenti.

Massime di principio

• Il valore dichiarato o accertato ai fini di un'imposta diversa non può essere trasferito automaticamente alla determinazione della base imponibile di un'altra imposta.
• Per accertare una maggiore plusvalenza, l'Amministrazione deve dimostrare il corrispettivo effettivamente percepito o fornire ulteriori elementi convergenti che provino l'esistenza di un prezzo occulto o maggiore.
• Il valore indicato dall'acquirente ai fini dell'imposta di registro può rappresentare un indizio, ma deve essere corroborato da ulteriori riscontri, come flussi finanziari, scritture private, valutazioni economiche coerenti o altri dati oggettivi.
• L'accertamento fondato su un'unica presunzione priva dei requisiti di gravità, precisione e concordanza è illegittimo e può essere annullato.
• La divergenza di interessi tra cedente e acquirente deve essere considerata nella valutazione probatoria: la dichiarazione dell'acquirente non dimostra necessariamente il maggiore incasso del cedente.