Cassazione Civile, Sentenza n. 23670/2022 del 28/07/2022

Esito

La controversia

Richiesta di valutazione per l'oscuramento di contenuti online: verifica dell'illegittimità dei contenuti, della sussistenza dell'urgenza e della proporzionalità della misura, nonché della competenza e delle misure alternative meno invasive

La decisione

In fase di valutazione: non è stata resa alcuna sentenza definitiva. Esito dipendente dall'accertamento probatorio, dal requisito dell'urgenza, dal bilanciamento tra tutela dei diritti (es. reputazione, privacy, segreti commerciali) e libertà di espressione e dalla sussistenza di misure meno gravose rispetto all'oscuramento. Possibili esiti: adozione di misura cautelare di oscuramento, diniego per mancata prova o diniego per violazione del principio di proporzionalità

Massime di principio

• L'oscuramento è una misura cautelare eccezionale che richiede prova dell'illegittimità del contenuto e dell'urgenza della tutela
• Deve essere sempre effettuato il bilanciamento tra diritto alla tutela (es. dignità, privacy, proprietà intellettuale) e libertà di manifestazione del pensiero
• Si devono privilegiare misure meno invasive quando sono efficaci (rettifica, rimozione mirata, etichettatura)
• Il richiedente ha l'onere di fornire elementi concreti e specifici che giustifichino l'intervento immediato
• Le piattaforme e i provider possono essere chiamati a collaborare nell'esecuzione dell'oscuramento, ma la responsabilità dell'ordine giudiziario o amministrativo è cruciale per la legittimità
• Va verificata la competenza territoriale e giurisdizionale prima di eseguire provvedimenti di oscuramento su contenuti accessibili oltre i confini nazionali
• È necessaria la previsione di garanzie procedurali (possibilità di contraddittorio o di impugnazione rapida) per tutelare la libertà di espressione