Cassazione Penale, Ordinanza n. 36233/2026 del 15/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza pronunciata il 10 ottobre 2025 dalla Corte d'appello di Roma. Ha contestato la valutazione del tardivo rientro presso il luogo in cui era ristretto agli arresti domiciliari, sostenendo che vi fosse una giustificazione; ha inoltre censurato il diniego della particolare tenuità del fatto. La Corte di cassazione ha rilevato che la prima doglianza riproponeva questioni di fatto già affrontate con motivazione specifica e puntuale dalla Corte territoriale, mentre la seconda era formulata in modo generico.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  analogamente generico è il motivo relativo al diniego della particolare tenuità del fatto, avendo la Corte di appello adeguatamente motivato in merito alle ragioni ostative

  Il diniego della particolare tenuità del fatto è stato ritenuto adeguatamente motivato dalla Corte d'appello; la censura in cassazione è stata dichiarata generica.

Massime di principio

• È inammissibile la censura in cassazione che ripropone questioni di fatto già esaminate dalla decisione impugnata con motivazione specifica e puntuale, senza evidenziare vizi giuridicamente rilevanti di tale motivazione.
• È generica e inammissibile la doglianza contro il diniego della particolare tenuità del fatto quando non si confronta adeguatamente con le ragioni ostative esplicitate dal giudice di merito.

Come è indicizzato