Cassazione Penale, Ordinanza n. 34338/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza del 15 settembre 2025 della Corte d’appello di Venezia, che lo aveva condannato per i delitti di cui agli artt. 337 e 582 c.p. Con il ricorso ha censurato il giudizio di responsabilità e la valutazione delle prove, contestato la sussistenza degli elementi costitutivi della resistenza a pubblico ufficiale, invocato la scriminante prevista dall’art. 393-bis c.p. e contestato la prova delle lesioni personali. La Corte ha rilevato che le censure ripropongono questioni già adeguatamente valutate dai giudici di merito e mirano a ottenere una diversa valutazione probatoria e ricostruzione dei fatti; inoltre, le ha ritenute generiche perché non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  sentenza impugnata (condanna per i delitti di cui agli artt. 337- 582 c.p.)

  La disposizione è indicata quale titolo di condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, ma la Corte non ne espone una specifica interpretazione.

• art. 582 c.p.

  sentenza impugnata (condanna per i delitti di cui agli artt. 337- 582 c.p.)

  La disposizione è indicata quale titolo di condanna per le lesioni personali; la Corte non ne espone una specifica interpretazione.

• art. 393-bis c.p.

  alla configurabilità della scriminante prevista dall'art. 393 bis c.p.

  La scriminante è menzionata tra le questioni proposte dal ricorrente, ma il testo non riporta un passaggio della Corte che ne interpreti o applichi i presupposti.

Massime di principio

• Sono inammissibili le censure che si limitano a riprodurre doglianze già adeguatamente esaminate dai giudici di merito e mirano, in sostanza, a ottenere dalla Cassazione una diversa valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti.
• Sono inammissibili per genericità i motivi di ricorso che non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato