Sentenza del 11/04/2016 n. 425 - Comm. Trib. Prov. Benevento

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'iscrizione a ruolo a titolo provvisorio, chiedendo, tra l'altro, la sospensione del giudizio in attesa della definizione dell'appello relativo all'avviso di accertamento presupposto. Ha inoltre sostenuto che la richiesta di rateizzazione del debito e il pagamento della prima rata non costituissero acquiescenza, rinuncia al ricorso o riconoscimento della fondatezza della pretesa tributaria.

Norme richiamate

• Art. 68 del d.lgs. 546/1992

  iscrizione a ruolo a titolo provvisorio

  La riscossione provvisoria conseguente alla sentenza di primo grado costituisce un atto distinto dall'avviso di accertamento presupposto e può essere autonomamente impugnata.

• Art. 39, comma 1-bis, del d.lgs. 546/1992

  La sospensione non opera automaticamente quando il giudizio relativo all'iscrizione a ruolo provvisoria e quello riguardante l'avviso di accertamento hanno presupposti e oggetti autonomi.

Massime di principio

• Il giudizio sull'atto di riscossione provvisoria non deve necessariamente essere sospeso in attesa dell'esito dell'impugnazione dell'avviso di accertamento, se i due procedimenti hanno oggetti autonomi.
• La richiesta di rateizzazione e il pagamento della prima rata non implicano automaticamente acquiescenza, rinuncia al ricorso o riconoscimento della pretesa tributaria.
• Per configurare acquiescenza è normalmente necessaria una condotta univoca e incompatibile con la volontà di contestare il debito; il pagamento effettuato per evitare azioni esecutive o maggiori costi può invece essere compatibile con la prosecuzione del contenzioso.
• Chi impugna un'iscrizione a ruolo provvisoria deve distinguere le contestazioni riferite alla riscossione da quelle relative alla fondatezza dell'avviso di accertamento presupposto.