Ordinanza n. 2025/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La Regione Campania ha proposto appello cautelare, chiedendo la sospensione dell’efficacia dell’ordinanza cautelare del TAR Campania che aveva accolto il ricorso di primo grado. Dal testo non emergono in dettaglio i motivi di censura dedotti nell’appello. La domanda cautelare è stata valutata alla luce della sussistenza del pericolo di danno grave e irreparabile derivante dall’esecuzione del provvedimento impugnato.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza cautelare, ritenendo insussistente il pericolo di un danno grave e irreparabile. In particolare, ha rilevato che i lavori cui si riferiva l’ordinanza di sospensione impugnata risultavano già ultimati, circostanza ribadita da entrambe le parti in camera di consiglio. La sopravvenuta ultimazione dei lavori escludeva quindi il requisito del periculum in mora necessario per concedere la tutela cautelare. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione applicabile all’appello cautelare.

Massime di principio

• La tutela cautelare in appello non può essere concessa in assenza di un pericolo attuale di danno grave e irreparabile derivante dall’esecuzione del provvedimento impugnato.
• L’ultimazione dei lavori cui si riferisce il provvedimento cautelare determina il venir meno, almeno sotto il profilo considerato, dell’attualità del periculum in mora e impedisce la concessione della sospensione cautelare.

Come è indicizzato