Cassazione Civile, Sentenza n. 31705/2022 del 26/10/2022

Esito

La controversia

Contestazione relativa a richiesta di oscuramento in "fase di valutazione". Il testo integrale della sentenza non è stato fornito, perciò non è possibile descrivere in dettaglio le pretese del ricorrente e le difese del resistente; la descrizione disponibile è limitata alla dicitura "in fase di valutazione oscuramento".

Massime di principio

• Durante la fase di valutazione di una richiesta di oscuramento, il giudice valuta in via preliminare l'esistenza di un danno grave o irreparabile, il fumus boni iuris (apparente fondatezza della domanda) e il periculum in mora; solo se questi presupposti sono soddisfatti può essere disposto un oscuramento provvisorio.
• La misura di oscuramento deve rispettare il principio di proporzionalità: deve essere adeguata e limitata nel tempo e nell'ambito per perseguire la tutela richiesta, evitando restrizioni non necessarie della libertà di espressione.
• Il soggetto resistente (es. provider) ha diritto a garanzie procedurali: motivazione chiara, possibilità di replica e, se previsto, il rispetto delle procedure di notifica e rimozione previste dalla normativa specifica (es. norme sul diritto d'autore, regolamenti sulla responsabilità degli intermediari).
• Il ricorrente ha l'onere di fornire elementi probatori sufficienti per dimostrare la necessità dell'oscuramento in via cautelare; prove generiche o non corroborate spesso non sono sufficienti.
• In contesti digitali, valutare sempre l'applicabilità di norme speciali (ad es. norme sulla tutela dei dati personali, copyright, o il Digital Services Act/legislazione nazionale) che possono imporre procedure particolari per l'oscuramento.
• Se la decisione è provvisoria, prevedere la possibilità di revisione in decisione di merito; le misure cautelari possono essere revocate o confermate sulla base dell'istruttoria piena.