Cassazione Penale, Sentenza n. 18964/2025 del 21/05/2025

La controversia

Non è stata fornita la sentenza né dettagli sufficienti. La sola espressione "in fase di valutazione oscuramento" non permette di ricostruire le parti, il motivo del ricorso né il contenuto del provvedimento.

Massime di principio

• Se il provvedimento riguarda l'oscuramento di contenuti online, normalmente si valuta l'equilibrio tra tutela della reputazione/diritto d'autore e libertà di manifestazione del pensiero; l'esito dipende dalla prova del danno e dalla competenza dell'autorità che ha ordinato l'oscuramento.
• In fase di valutazione dell'oscuramento, va verificata la legittimità formale dell'atto (titolarità, motivazione, proporzionalità) e l'esistenza di misure meno invasive.
• Se l'oscuramento è disposto da un provider su segnalazione, si valuta la conformità al regime di responsabilità previsto dal Codice del commercio elettronico e dalla giurisprudenza in materia di rimozione dei contenuti.
• Nei casi in cui siano coinvolti diritti fondamentali (es. libertà di espressione), il giudice applica un test di proporzionalità: scopo legittimo, idoneità, necessità e proporzionalità in senso stretto.