Sentenza del 17/06/2015 n. 12544 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio che aveva dichiarato inammissibile, per tardività, l'atto di riassunzione del giudizio dopo una precedente cassazione con rinvio. Ha sostenuto che la tardività fosse dipesa dalla malattia e dal successivo decesso del difensore incaricato, chiedendo quindi la rimessione in termini. Ha inoltre contestato la riconducibilità a sé dei movimenti bancari effettuati da un delegato sui propri conti correnti, l'utilizzo dell'accertamento induttivo e l'omessa pronuncia su alcune eccezioni di merito.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso e confermato l'estinzione dell'intero giudizio per tardiva riassunzione. Ha ritenuto che la malattia e il decesso del difensore, avvenuti in un periodo anteriore alla scadenza del termine, non provassero una causa oggettiva, assoluta e non imputabile tale da giustificare la rimessione in termini. I motivi relativi al merito dell'accertamento bancario sono stati dichiarati assorbiti, perché l'estinzione processuale impediva di esaminarli. La ricorrente è stata inoltre condannata al pagamento delle spese, liquidate in 12.000 euro, oltre alle eventuali spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 184-bis c.p.c.

  La norma, applicabile anche al processo tributario, consente di rimediare a una decadenza solo quando sia dimostrata una causa oggettiva e non imputabile alla parte. Non può essere utilizzata per coprire una mera negligenza o inattività processuale.

• Art. 153, comma 2, c.p.c.

  Dopo l'abrogazione dell'art. 184-bis c.p.c., disciplina in via generale la rimessione in termini. Il principio applicato è comunque quello della necessità di provare un impedimento non imputabile e concretamente impeditivo.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 45

  La tardiva riassunzione del processo tributario determina l'estinzione del giudizio.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 63, comma 2

  riassunzione del giudizio dopo cassazione con rinvio

  Il giudizio tributario cassato con rinvio deve essere riassunto entro il termine previsto; in mancanza, il processo si estingue.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32

  movimenti risultanti dai conti correnti

  I dati e gli elementi risultanti dai conti bancari possono fondare la ricostruzione del reddito, salvo che il contribuente dimostri in modo puntuale che le operazioni sono estranee alla propria capacità reddituale o non costituiscono componenti positivi.

• Art. 112 c.p.c.

  corrispondenza tra chiesto e pronunciato

  Impone al giudice di pronunciarsi sulle domande e sulle eccezioni ritualmente sottoposte; nel caso concreto, la relativa censura non è stata esaminata perché assorbita dall'estinzione del giudizio.

Massime di principio

• La rimessione in termini è un rimedio eccezionale: chi la invoca deve dimostrare uno specifico impedimento oggettivo, assoluto e non imputabile, non una generica difficoltà o l'errore, l'assenza o la negligenza del difensore.
• La malattia o il decesso del professionista non comportano automaticamente la rimessione in termini, soprattutto se si sono verificati con congruo anticipo rispetto alla scadenza o se la parte avrebbe potuto nominare un altro difensore e attivarsi autonomamente.
• Dopo una cassazione con rinvio è essenziale monitorare direttamente i termini e depositare tempestivamente l'atto di riassunzione; la mancata riassunzione comporta normalmente l'estinzione del processo.
• Quando il processo si estingue per tardività della riassunzione, le contestazioni relative al merito dell'accertamento fiscale, comprese quelle sui movimenti bancari, possono diventare irrilevanti e non essere esaminate.
• In presenza di operazioni bancarie contestate, il contribuente deve fornire una prova analitica della provenienza e della natura non reddituale dei singoli movimenti; la semplice affermazione di non conoscere le operazioni effettuate da un delegato non è generalmente sufficiente.